网络上有一个问题：父母培养了听话的孩子，可孩子长大后，为什么不适应社会的生存环境？
这个问题，引起了无数人思考。有的人认为，社会讲究竞争，而听话的孩子，都缺乏竞争力；有的人认为，社会就是一个混沌场，老实人都很难出头......
不论是缺乏竞争力，还是为人老实，都只是表象，并没有将背后的原因，完全说出来。
我们不妨思考三个问题：首先，为什么老师、家长，一定要求孩子听话？其次，为什么听话这种品质，不符合社会的生存之道？第三，既然不符合，为什么还要如此教育？
当我们想明白这三个问题，相信我们就能搞清楚，事情背后的真相了。
一、培养听话的孩子，本质就是为了“好管理”。
先来回答第一个问题，老师和家长，之所以培养听话的孩子，就是为了“好管理”，减少管理的精力和成本。
在一个班级当中，如果每个孩子都很有个性，那老师就不好管理班级。反之，磨灭孩子的个性，让孩子乖乖听话，老师就轻松了。
班级如此，学校也是如此。如果整间学校的学生，都各有各的个性，岂不是混乱了吗？为了不造成混乱，就只能磨灭孩子的个性。
家长，难道也是为了好管理吗？答案是肯定的。哪一个家长，会喜欢调皮、有个性的孩子呢？都不会喜欢。为了少点操心，家长就会要求孩子“多听话”。
过分要求孩子听话，只会导致孩子缺乏“个性”。缺乏个性的孩子，就好比工厂生产的标准化产品，既没有突出之处，也愈发平庸。
学校为了好管理，而不得不教育孩子听话。身为家长，千万不要磨灭孩子的个性。否则，孩子会贫穷一辈子。
二、孩子失去了个性，就会变得“毫无主见”。
回答第二个问题，听话这种品质，之所以不符合社会的生存之道，就是因为孩子变得毫无主见，缺乏理性，活成乌合之众。
在《乌合之众》一书中，作者古斯塔夫·勒庞指出，人，一旦融入到群体当中，就容易被群体降智，失去理性，从而被群体操控。
说得直白一点，人，一旦失去理性，变得没有主见，就会成为“乌合之众”。你想想，乌合之众，哪有什么前途呢？不过是行尸走肉的躯壳罢了。
见过很多家长，他们都很矛盾，既羡慕刘邦、朱元璋的白手起家，又希望孩子听话，服服帖帖。这怎么可能呢？
如果刘邦没有主见，也失去理性，那他就无法白手起家，取得最后的成功。如果朱元璋缺乏主见，也失去理性，那他早就饿死了，怎么可能有出头的那一天？
对于孩子来说，主见才是最重要的。失去主见，就会成为绵羊。唯有保持主见，才有机会活成“狼”的模样。
三、孩子听话如绵羊，就只能“沦为底层”，很难翻身。
既然听话的品质，不符合生存之道，为什么学校还要如此教育？上文谈到了，是为了好管理。其实，还有一个原因，为了培养更多的打工人。
如果你是年轻人，读过大学，那你应该会感受到，不论是中小学教育，还是大学教育，并没有教你赚钱的本事，只是教你如何找工作、如何打工。
为什么会出现这种情况？因为这个世界，不需要大量的成功人士，而需要大量的打工人。比如说，需要大量的快递员、外卖员、网约车司机、洗盘子的服务员等等。
从小就听话的孩子，长大后，就只会按时按点结婚生子，按时按点打工赚钱，按时按点做别人都认为正确的事儿。这，恰恰就是贫穷的根源。
为什么普通人缺乏“白手起家”的本事？因为他们所接受的教育，就是“打工学”，而不是“创业学”。一来缺乏勇气，二来缺乏脑子，三来不懂变通，如何成功？
很多家长，都特别傻，认为孩子听话，就足够了。殊不知，孩子越听话，越会活成绵羊的样子。而羊，是会被恶狼吃掉的。也就是当下谈到的“割韭菜”。
写到最后
没有一个成功的人，是听话的。也没有一个财富自由的人，是老实巴交的。更没有一个牛逼的人物，是缺乏主见的。
圈中有一个26岁的年轻人，读大学的时候，就自己搞网店赚钱了。那时候，老师和同学都认为他，不学无术。
大学毕业的时候，他23岁，网店已经月入过万了，旺季的时候甚至更多。而他的同学，要么大学毕业就失业，要么当白领工资五六千。
如今，他26岁，已经在某二线城市买了房子、车子，财富自由了。而他以前的老师，还经常问他如何在网上创业，甚至夸赞他，年少有为。
你还没有成功，就是不学无术。你已经成功，就是年少有为。这，就是人性。听话不是重点，赚到钱，有事业，取得成功，才是关键。
文/舒山有鹿
热门跟贴