近日，辰溪法院以“线上+线下”调解的方式成功调解一起合同纠纷案件，承办法官仅用一个月时间成功化结案件，促成当事人达成一致意见，赢得了原被告双方的高度认可。

基本案情

原告某广告公司同某农业合作社于2021年签订业务合同，约定好一月一付的结付方式。原告在履行完合同规定的全部义务后，该农业合作社并未按照合同条款及时付款，三年期间原告多次向其催收制作费用。未果，今年四月原告诉至法院请求判决。

法官调解

案件受理后，承办法官认为此次案件案情明晰，且被告欠款数额较小，可以通过庭前调解的方式化解双方的矛盾纠纷，理性引导当事人双方平和协商解决冲突纠纷，减轻当事人的诉讼负担。

本着“大事化小、小事化了”的原则，一方面，法官与原告多次进行线下的面对面沟通，倾听原告真实诉求，不断寻找合适的解决方案。最后，原告做出表态，表示只要被告能够履行合同义务交付费用，愿意同被告达成调解协议。

另一方面，法官多次以电话沟通的形式向被告传达原告的调解意愿，如果能够按照合同交付约定费用，原告愿意同被告达成庭前调解协议。之后，法官从法律规定和基本案情出发，经过多次的耐心劝导，被告表示会尽快补上欠款，同时提出宽限交款日期的要求。

打开网易新闻 查看精彩图片

法官与原告确认签字中

法官又同原告对交款日期进行沟通讨论，力求制定出让当事人双方满意的方案。就此，在法官的主持调解下，原告与被告就还款期限达成协议，矛盾纠纷得到圆满化解。

此次调解，正是辰溪法院坚持和发展新时代“枫桥经验”迈出的坚实一步。辰溪法院以能动司法的为民情怀，把“小案”化解在基层，把矛盾制止在源头，以优质高效的司法服务水平构建高质量的“大民生”。

编辑：黄俊楠

一审：王一婷

二审：刘毅刚

三审：易虹妍