胖猫已逝一个多月了，这场闹剧才堪堪落幕。
对于一个逝者的灵魂来说，也许这个世界按照他的遗愿来运转才是对他最好的安慰。
可惜，人间不太平。
不是他最爱的前女友被网暴，就是他的姐姐身陷囹圄。
昨天警方通报了调查情况后，他的姐姐被彻底“打倒”，成了一个吃自己弟弟人血馒头，自导自演，撺掇舆论网暴他人的恶人。
与此同时，谭竹彻底被平反了，居然有上万人赞同应该给谭竹道歉，说污名化女性了。
这个世界是不是有点玄幻。
胖猫姐姐做的那些事儿确实违法，罪有应得，但是谭竹没有罪就应该获得道歉了？
胖猫是不是跟谭竹谈了一场恋爱，他是不是付出了所有，他是不是因为这段情葬送了自己的生命？
胖猫因谭竹而死，哪怕谭竹没有罪，哪怕胖猫自己有最大的问题，但因果关系不存在吗？
如果一个妈妈，说他的儿子因一个女人而死，她恨这个女人有问题吗？
哪怕她的儿子太脆弱，有心理问题，但她就是会恨那个女人，因为如果没有那个女人，她儿子不会死，如果那个女人不和儿子分手，她的儿子不会死，如果那个女人真爱自己的儿子，早该知道他情绪不稳定，所以那个女人哪怕在法律上一点罪也没有，在人家家属心里却该被千刀万剐。
现在是，家属做得过分了，犯罪了，可是那个女孩还有良心的话能心安理得地接受道歉？
当然，所有网暴别人的人本身就不对，网暴过别人的人是该道歉，一码归一码。
但是，有没有污名化这个问题却很难界定。
正如，她到底爱不爱他，别人也很难知道。
如果她是个诈骗犯，她会很过分，如果她很过分，她如今就被抓了，但不过分，不被抓，就代表一点儿问题没有吗？
其实，这件事之所以能掀起这么大的风浪，跟这两个当事人对金钱毫无分寸感有关。
根据官方公布的消息，两人从认识到胖猫死亡，在此次事件协调前，谭竹一共收了胖猫几十万对吧。
只是后来胖猫的姐姐，父母要钱，加上“诈骗案”和舆论影响，她把往来差额退回去了。
有人说，恋爱期间花钱很正常，且谁花多花少很难分得清，没错。
但是，为什么正常恋爱，女孩就能管男孩要钱呢？反过来也是，男孩就能跟女孩要钱吗？
正常恋爱，就能坦坦荡荡要钱吗？
虽然网上爆出来的聊天记录是不完整的，但是他俩互相花钱的模式却暴露了出来。
女孩说，镯子好看吧？好喜欢，就是太贵了。
于是男孩就给她转账一万。
这中间，有可能男孩给她钱的时候，她说不要，也可能她主动说，不要给我钱，但是男孩转这一万，她收了吧？
有没有觉得不合适？
如果女孩子心里没感觉出任何不合适，说明这个女孩本身缺乏分寸感。
谈恋爱期间，男朋友可以包吃包玩包看电影，买几件衣服，送些礼物也没问题，可是当你主动暗示要钱的时候，心思就不对了。
换句话说，如果两个人一起逛商场，看到这个镯子，你戴了戴，觉得好看，但是觉得太贵，说不要，可是男朋友说“我给你买！”他付账了，这也没问题。
但是女孩主动去问，就失了分寸。
他爱你，他当然愿意为你花钱，可是你爱他的话，明知道他每天打游戏多少时间才能攒下这些钱，明知道他每天吃10块钱的盒饭，你怎么忍心让他花一万给你买镯子，这本身不是悖论吗？
所以说，法律没有办法定义爱情是否纯粹，如果没有爱情的金钱往来又算什么？这是很多人忽略的事实。
很多女孩同情谭竹，拼命想把“捞女”这种词粉碎掉，其实无非是很多女孩在内心深处或者潜意识里都希望有个男孩来“帮”自己一把。
这个“帮”的界限，被很多女孩不断拉扯、放大，很难用法律定义它的底线在哪儿，但是每个人心里都应该有那道线。
这是一个三观正确，内核稳定，不想蹭任何人的正常的行为举止。
如今的社会，处处都是欲望与物质的钩织，大家生活压力很大，女孩子靠自己打拼很不容易，自然而然想找个靠山，可是，一动这个念头，爱情就不纯粹了。
如果谭竹没有那些关于要钱的记录，胖猫姐姐再怎么作妖也没办法把事情搞这么大，从某种意义上来说，网友给谭竹上了一课。
当感情不纯粹的时候，必然有反噬。
《周易》里有句名言：“天行健，君子以自强不息。”君子无论遇到什么困难和挑战，都应该依靠自己的力量去克服，而不是寄希望于他人的援助。
君子不应该单指男性，女性也一样，生而为人，立于天地之间，凡事靠自己，自强不息，才会得到别人的尊重，才会活得堂堂正正。
与所有人共勉。
热门跟贴