反转又反转，“胖猫”事件随着警方的官方通报算是落下帷幕，但是其事件引发的舆论热潮还久久不能褪去。
回忆整个事件在互联网上的整个经过，网友讨论的焦点从同情“肥猫”、抨击女友谭某，到后来谭某澄清、现质疑“肥猫”姐姐刘某的声音，再到今天官方发声，其中出现的种种人物及他们之间爱恨纠葛，每一个新信息都在拉扯着网友们的神经。
加之今天又是5月21日，那么，本篇秦嘉泽律师团队就本次事件中最惹人讨论、引人深思的问题来进行一个分析：恋爱期间互相转账的问题。
一、恋爱的转账属于赠予吗？
首先，赠予和接受赠予，在法律上是两个民事法律行为，《民法典》第十九条规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。这就意味着，实施赠与需要成年人，接受赠与八岁就可以了。
所在这个前提下，我们来分析转账的问题。
如果没有明确的借贷何意，那么法院倾向于将恋爱期间的转账定义为赠予。
针对恋爱期间的“1314”“520”等数字红包代表了特殊含义，一般被认为是向对方表达爱意的赠与，是无权要求返还的。但是红包、转账所涉及的金额较大，两人之间存在明显的借贷合意，就形成了借贷的法律关系，是有权要求对方返还的。
二、恋爱转账还能要回来的吗？
在法律层面上，赠予行为可被明确划分为附义务的赠予和无条件的赠予，且赠予行为具备可撤销的特性。
依据《民法典》第六百五十八条的明文规定，赠与人在完成赠与财产权利转移之前，拥有撤销赠与的权利。对于金钱而言，其权利转移往往伴随着交付行为的发生，但值得注意的是，现金电子转账的形式可能导致金钱交付并非瞬间完成。
因此，在恋爱关系中，若一方通过转账方式向另一方进行金钱赠予，那么在受赠方确认收款之前，赠予方完全有权撤销赠与，并要求受赠方退还所赠款项。受赠方在接到此类要求时，需依法履行退款义务。
在涉及附义务的赠与方面，婚约中的彩礼与聘礼堪称典型实例。若双方或其家属赠与的初衷旨在实现婚姻目标，若双方分手，则赠与方有权撤销该项赠与。
针对恋爱关系中更为严重的一种无效赠与，即一方并非真诚追求恋爱关系，而是出于非法目的，利用恋爱手段谋取不法利益的情况，在此情况下，受骗者可通过法律途径要求撤销转账。
这一论据构成了“肥猫”事件中，“肥猫”的姐姐刘某始终要求谭某还款的“坚实”基础。
在实践中，针对恋爱期间男女双方以结婚为目的发生的大额财物赠与，通常需结合具体案件实际情况，全面考虑双方家庭收入状况、相处时间长短、经济往来情况等因素，从而对赠与一方的心态进行综合判断，以确定是否应当返还。这也是警方最终通报中所述，综合考虑，“肥猫”和谭某存在真是恋爱关系，所以不予立案。
鉴于赠与行为在实际履行后原则上不允许撤销，恋爱期间给予财物或赠送礼物后反悔要求返还的几率相对较低，很可能无法获得支持。因此，建议在恋爱过程中保持理智，赠与礼物时审慎考虑，避免承担超出个人经济承受能力的责任。
三、实践中会遇到哪些可以要？哪些不能要？
1.分手后想要“青春补偿金”？别闹了，这可没法律依据哦！
因为分手费既不是侵权责任，又不产生合同责任，更不是不当得利。如果不是同居期间的共同财产、合法的赠与关系、债权债务关系等，在分手后索要分手费，一般不予支持。
2.在恋爱阶段，若一方或其亲属基于双方结婚为目的，自愿向另一方赠送财物，此行为应视为附带解除条件的赠与。当婚姻缔结目标无法实现时，赠与行为失效，赠与人要求对方返还赠与财物的，通常予以支持。然而，若赠与财物已用于双方共同生活支出，则在返还时可适度扣除相应金额。
3.关于恋爱关系终止或同居关系解除后，一方当事人仅以曾经同居为由，请求对方赔偿精神损害的情况，通常不予采纳。
4. 在恋爱关系终止或同居关系解除之后，若其中一方面临终止妊娠、分娩或遭受暴力伤害等情况，请求另一方承担实际支出或确定即将产生的费用的，应当予以支持。
5.恋爱时，如果你给对方转账用了像“520”、“666.66”、“1314”这种有特殊意思的数字，那就和普通的借钱不太一样了。这些转账更像是表达爱意、送祝福或者就是单纯的送礼物，而不是借钱给对方。所以，如果你用这种数字转账给别人，后来又想以借钱的理由让对方还给你，那通常是不会被支持的。
热门跟贴