欢迎阅读史源历史专栏第2398期。1959年庐山会议，彭总的“万言书”反对大跃进、人民公社等运动，对经济建设提出了很多自己的合理想法，但是却被误解了，随之而来的是严厉的批判以及老帅军政生涯的转折。彭总递交万言书是在1959年7月14日，而7月23日之前，他尚未受到正式的批判，中央也未对此信件定性，只是以“意见书”的形式引发出来，让大家自由讨论。有两位元帅是基本同意，甚至支持彭老总看法的。分别是谁呢？
彭总的信虽被称为万言书，其实全文不到四千字。一方面是因为字数较多，提的意见较多，因此被称为“万言书”；另外彭总在六十年代还真正写过一封八万多字的信，为自己辩白，那一封才是真正的万言书。59年庐山会议上，支持彭总正确意见的分别是聂帅和朱老总。从红军时期开始，聂帅、朱老总和彭总就在中央红军队伍里朝夕相处，彼此有着很深的信任和了解，战友情谊也十分深厚。
在会议初期，十大元帅并没有都上山，聂帅和朱老总是较早看到这封信的，对于经济形势的意见也比较一致。在7月23号之前，主席的态度很平和，先让大家讨论并提出看法，并没有急于给这封万言书定性。聂帅在建国后担任过代总参谋长，后来又负责军工生产工作，因此十分关心国内一些重要资源的产出，尤其是与军工息息相关的钢铁。
鉴于在大跃进运动当中，只重产量不重质量，钢铁生产出现了很多问题，因此聂帅本着科学负责的态度，认为还是应当把这一类工作交给专业的大工厂，如武钢、包钢等厂来生产，而不支持民间“小高炉”，所以对于彭老总的提法十分赞成。但聂帅的发言也很婉转，他没有一概否定大跃进，而是说“小高炉的生命力还是有的”，算是给相关部门和领域留有余地，可见其工作水平。
朱老总则从宏观的角度肯定了彭总的意见，此时老总甚至没有提到信中的激烈措辞问题。彭总对于经济指标的计算提出了自己的看法，朱老总也十分讲究工作的计划性，认为确立合理的指标和核算方式，才更实事求是。浮夸风日益严重，要使人民过上好日子，靠不切实际的指标是不行的。对于彭总信中的提法，朱老总感同身受，比较明确地表示了支持。而在早期军事生涯当中，这对我军的正、副总司令在处理问题的方式上也十分契合，庐山会议并不例外。
值得一提的是，两位元帅的看法和意见，都是在7月23日中央开始正式批判彭老总之前做出的。在这之后因为形势的变化，没有几个人敢在经济建设和信件出发点的角度替彭老总讲话了。尽管如此，聂帅和朱老总也没有在之后的会议上对彭总进行真正意义上的批判，朱老总的一些发言甚至被批为“隔靴搔痒”。朱、聂两人无疑都是希望彭总能够尽快过关，化解这次危局的。而在庐山会议期间，亲自到彭总所在的芬兰别墅看望他的，有且只有三位元帅，其中就包括了聂帅和彭老总，另外一位是叶帅，由此可见几位元帅对彭老总的关心。
“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注@史源历史专栏以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。
热门跟贴