如何评价蔡英文的8年？如果从政治角度看的话，蔡英文在过去8年时间中运气极佳，甚至可以这么说，她是进入21世纪后政治运气最佳的台湾地区领导人。
不过在经历政治运气最佳的8年后，她最后给台湾地区留下了一堆烂摊子，乃至有岛内媒体直接发出了这么几句评价：“蔡英文留下的烂摊，赖清德要收拾”、“蔡英文的历史评价才刚开始”。下面就来看一下蔡英文的8年。
（一）过去8年蔡英文的政治运气非常好，超过了陈水扁、马英九和赖清德
蔡英文的任期在5月20日彻底画上句号，在这一天，她把手中的权力交给了曾经的副手赖清德。也不知道一向嗜权如命的蔡英文蔡英文在5月20日这一天是什么样的感受，或许当她看到自己的权力要交给赖清德时，心中五味杂陈。
虽然赖清德是自己的副手，二人同属民进党，但遥想2023年民进党内初选，赖清德突然蹦出挑战蔡英文，最后差点让蔡英文拿不到初选，最后蔡英文使出浑身解数猛攻赖清德，才拿到了岛内2020选举的“门票”。赖清德做副手的4年，蔡英文始终防着他，不让他染指任何权力，不过现在自己曾经的对手来接掌自己的权力，相信此时蔡英文一定是感慨万千，自己终究要和赖清德的政治斗争画上一个句号，至于说5月20日这一天能否彻底画上，这恐怕是一个未知数。
无论如何，对蔡英文而言，5月20日这一天标志着自己的政治舞台算是落幕了，岛内媒体舆论是如何评价蔡英文的8年呢？
当前台湾岛内媒体舆论对其评价不一，亲绿媒体舆论自然是尽可能地吹嘘，不过也有很多岛内媒体抨击蔡英文留下了一堆烂摊子。
在谈及台湾岛内对蔡英文的评价时，首先来看一下蔡英文这8年给人最直观的感受：她的政治运气非常好。这里的“政治运气”主要来自两个层面。
其一，蔡英文上台的8年，民进党同时还掌握了台立法机构，做到“完全执政”，这让蔡英文在推动自己的政策时阻力变得非常小，甚至可以说，几乎没有什么阻力。
陈水扁担任台湾地区领导人时经历了8年的“朝小野大”，泛蓝阵营掌握了台立法机构，陈水扁想推动自己的想法时往往会在台立法机构遭遇“杯葛”；现在接棒蔡英文的赖清德同样面临“朝小野大”的政治格局，而且遇到的局面可能比陈水扁时期更糟。陈水扁时期，国民党的王金平很擅长“乔”，他与民进党的柯建铭组织“朝野协商”，然后二人再“乔”自己的阵营，最终还能够让陈水扁看到一些希望。
不过这次赖清德可不具备这样的政治条件。此外，陈水扁时期，泛蓝阵营以王金平为尊，“朝野协商”基本上是王金平和柯建铭为主角；但现在的情况不同，除了蓝绿两个阵营外，民众党在台立法机构占据非常重要的“关键位置”，在“三足鼎立”的朝野格局下，想“乔”恐怕没有那么容易。日前台立法机构爆发的“全武行”就是一个最好的见证，它意味着赖清德未来4年在台立法机构遇到的麻烦可能要比陈水扁时期更大。
马英九虽然在8年时间中做到了“完全执政”，但他和王金平从2005年国民党主席选举期间开始结怨，一直到后来的“马王政争”，国民党虽然在马英九时期掌握台立法机构，但王金平更坚持“朝野协商”，与马英九并不在一条线上，甚至有时马英九的政策在台立法机构会经常遭遇“杯葛”。
现在回头再看蔡英文的8年，民进党掌握台立法机构，无论是苏嘉全，还是后来的游锡堃，基本上都唯蔡英文“马首是瞻”，积极配合蔡英文，苏嘉全甚至还被岛内舆论戏称为“是，先生”。
另一个政治运气恐怕就要提及2020年岛内选举。蔡英文刚上台的2年，做得是一塌糊涂，台湾民众发现她非常差劲，不如前任马英九，在2018年“九合一”选举中，台湾民众直接用选票教训蔡英文，民进党在“九合一”选举中大败，甚至还丢掉了自己老巢高雄。
2018年“九合一”选举后，岛内舆论普遍认为蔡英文和民进党已朝不保夕。国民党认为2020年选举胜负趋势大致已定，所以在2019年很多人都争抢初选，而在民进党内部，赖清德看到蔡英文气势已衰，直接打破以往的“政治伦理”，在初选中挑战蔡英文，甚至在绿营内部，赖清德的支持率一度领先了蔡英文很长一段时间。当时赖清德也认为自己必定能够打败蔡英文，赢得初选，他甚至还喊话韩国瑜要在2020选举中来一场“君子之争”。
但没想到国际局势突变，蔡英文趁机操作“抗中保台”，吸引了选票，而且民进党也赢得了台立法机构选举，从而让蔡英文能够继续4年“完全执政”。如果单从这一点看的话，蔡英文的政治运气确实很好。
但是她在这8年的时间中给台湾民众留下了什么呢？对于这一问题，各方站在不同的立场和政治角度自然会给出不同的评价。如果站在美国的立场看，对蔡英文的评价自然会颇高，毕竟蔡英文为他们服务了8年，言听计从，很配合美国的“印太战略”，说句更直接的：她是一个很高的“政治木偶”。
事实上，评价蔡英文过去8年做得究竟如何，恐怕岛内民众具有一定的发言权，下面就来看一看岛内媒体舆论是如何评价蔡英文的8年任期。
（二）蔡英文干了8年，临走时留下了一堆烂摊子
5月20日，也就是蔡英文正式走人的这一天，台湾“信传媒”网站发表了一篇长篇文章，回顾了蔡英文的8年政治任期，该文章以“蔡英文的历史评价才要开始”为题。
文章开头首先也提及了蔡英文的政治运气，称她的政治运气非常不错，经过马英九8年的经营，两岸关系和谐，台海局势风平浪静。所以刚刚上台的蔡英文不必担心两岸局势，她的治理重点放到了岛内社会民生议题上。蔡英文治理经验非常薄弱，既不像陈水扁、马英九一样做过地方市长，也不像赖清德担任过台行政机构一把手，所以在刚上台时，她以为治理就是照着书本上那一套推行，于是找到林全组建行政团队，一上台就把年金、劳工休假、性别平权、转型正义、能源、司法改革等议题全部按照自己的想法来改，但结果呢？书本与现实差距甚远，蔡英文仅仅上台1年，满意度快速下滑。
例如在搞“一例一休”时，蔡英文根本不知道底层人民想些什么，这几年岛内外送工作盛行，证明台湾劳工不是怕累怕苦，而是怕所得不成比例，其实就是“患不均”。
其实在很多的台湾小工厂或小公司内，老板与劳工既是同事，也是朋友，他们早有自己的工时弹性，但蔡英文搞“一例一休”，强加了一套规则，给假容易收假难，最后弄得劳资都得罪，两面不讨好。
“反核”一直都是民进党的一个“神主牌”，日本福岛核泄漏给台湾社会带来了“核灾恐惧”，而且当时西方尤其是欧洲也都在搞所谓的“绿色能源”，蔡英文上台后直接搞所谓的“非核家园”的能源政策，但情况超出蔡英文的预料，台湾民众并不买账，因为这一政策经常让台湾岛内发生断电。
至于司法改革，最根本的问题是办案、审案质量太差，从司法人员的问案态度、会谈技巧，一直到审理时效、裁判结果，讲好听是所谓自由心证，但事实上就是变异度太大，给人一种“你爱怎么判就怎么判”的印象，当然大家不服气。总而言之，蔡英文在上台第1年“书本化”措施搞乱了台湾社会，民众怨声载道。
随后蔡英文让赖清德北上当“行政院长”，试图挽救自己的支持率，但令人意外的是，不仅没有拯救自己，反而给自己培养了一个政治对手。
第一个4年快要结束时，因为民调太低，蔡英文看起来难以连任，没想到国际局势出现剧变，让她有机会喘气与调整，并以高票赢得了第2个4年。不过在进入第2个4年后，蔡英文的关注重点翻转，两岸、防务议题成了重中之重。
“鸡蛋不要放在同一个篮子里，让台湾地区的经济走向世界，去挣全世界的钱”，相信大多数台湾民众都很认同，问题在于蔡英文趁机操弄两岸议题，直接把台海局势搞糟了。只要有风吹草动就认为大陆在搞认知作战、渗透破坏，加深彼此的误解与猜疑吗？
蔡英文之所以要操弄两岸议题，说到底还是为了自己的民调，在2020年，蔡英文就是通过操弄“抗中保台”实现了高票连任，这让蔡英文有意无意地认为，这一议题是岛内选举的“通关秘诀”。
但一波操作下来，台海走到了战争边缘，稍有不慎就会引爆台海危机，战争风险的拉高让台湾民众非常紧张，很多年轻人被迫为蔡英文买单。
该文章继续写道：疫情给蔡英文带来了一个新转机，由于疫情来势汹汹，台湾民众的注意力集中在防疫，从而无暇顾及其他议题，这让蔡英文得到了缓冲之机。不过“高端”疫苗事件让蔡英文当局饱受争议，这让蔡英文当局在“防疫”最后时期的成绩大打折扣。
疫情效应拉抬了台湾的经济，在举世普遍停工停班的时候，仍能产出大量芯片，台湾半导体产业的名号更响了，以至于到了2022年，台积电甚至成了蔡英文当局手中的一张“筹码”。在此背景下，蔡英文当局大力扶持半导体，使得半导体在岛内经济体系中“一枝独秀”。但这也给台湾埋下了深刻的“经济隐患”。
半导体产业发展拉动了岛内生产总值的快速增长，但在这风光数据的背后，岛内其他经济产业停滞不前，而且它还带来了很严重的社会问题。
经济机构的畸形让台湾地区的贫富差距加大，平均薪资依然停滞不前，广大年轻人并没有得到经济进步的好处，原因出在六、七成服务业人口的待遇比电子产业差了一截。
半导体产业的“一枝独秀”、贫富差距的扩大让岛内房价快速攀升，很多年轻人根本买不起房，以至于很多年轻人都不敢结婚或生育。蔡英文曾向台湾民众承诺要盖二十万社会住宅，但现在这根本就是“海市蜃楼”。也难怪台湾年轻人会对民进党如此排斥。
文章最后写道：蔡英文8年当政给台湾地区留下了深刻的经济和安全隐患，社会积弊已转移到了赖清德的手中。蔡英文下台了，但历史的评价才刚要开始。
从这篇客观文章看，显然蔡英文干了8年给台湾地区留下了一堆烂摊子。值得注意的是，在2024选举期间，赖清德的民调始终无法突破40%的“天花板”，经过20多年“去中国化”思想毒害的年轻群体竟然没有支持赖清德，这被岛内舆论普遍解读为：这是赖清德背负蔡英文7年多“政治包袱”的必然结果。从这一点看的话，其实在2023年时，蔡英文给台湾社会留下的“烂摊子”就已开始显现。
热门跟贴