没有什么比孩子的罹难，更让人伤心与气愤的了。如果我们仅仅止步于此，灾难还会一而再再而三地发生，必须有所追问，方可以避免悲剧。
5月20日，发生在江西贵溪的恶性伤人事件，想必大家都知道了。没想到如此大的事件，在热搜榜上停留的时间是如此之短，很快就让位于一些无聊透顶的东西。就不明白，难道孩子的生命，就只能获得短暂的关注？
这是孩子啊，我们自己的孩子啊！对远在万里之外加沙儿童，可以持续地关注，对于身边的孩子，就如此轻轻地“放过”？
如此重大事件，贵溪市公安局自然会发警情通报：6人受伤（其中2人经抢救无效死亡，4人无生命危险），另有6人在躲闪中轻微擦伤。看完之后，有一点“不满”，那就是这些“人”，到底有多少是孩子，又有多少是成年人。
这点不用调查，一眼望去就可以看出，为什么不能清晰直白地“描述”出来。要知道，所有人最为关心的就是他们的身份。
以上是此事的第一点疑惑。
第二点，事发时间到底是几点？
通报中说是“12时许”。但是，学生家长却告诉极目新闻的记者是“11时许”。而澎湃新闻的报道是“午饭时间、中午放学”，告知的人是事发地附近的一名店员。
之所以要纠结于时间，是因为想要弄清楚，当时学生的“状态”——到底是放学，还是上课——毕竟很多地方11点，孩子还是在上课期间。
如果是放学的话，孩子是回家吃饭吗，就是说校门打开与否，当时门口没有站保安吗？他们，保护了孩子没有？倘若是上课状态，老师保护了孩子没有？这就是为什么要弄清楚第一点疑惑的原因。
第三点，事发地点到底是校园内还是校园外？
通报里说是“明德小学发生一起持水果刀伤人案件”，没有详细说“内与外”。这个太重要了，关涉到了最后严肃追责的问题。
如果是在校园外，校方的安保责任会轻一点。毕竟，此时如果是放学期间，孩子回家吃饭的话，人群分散，保安与老师保护阻止行凶需要一定的时间，也让犯罪分子能够伤更多的人。如果是在校园内，那么再怎么严肃追责都不为过。
现场的一些照片与视频，传到了网上（这里就不放了），有的孩子倒在的地方，就在教学楼的门前。从来没有听说过，在国内一所中小学甚至是大学，没有围墙，从教学楼出来就是“社会”。所以，有理由相信事发地点是在校园内。当然，一切还是以接下来的调查为准。
第四点疑惑，倘若是在校园内，行凶者又是怎么进入的？
现如今，想要进一所大学的校门都是很难的，遑论中小学了。一个人将一把水果刀藏在身上，没有特殊的检查设备，是看不出来的。所以，明德小学的保安没有发现凶器，可以理解。但是问题的“本源”是，他们为何允许凶手进入校园了？
网上传出的消息说，行凶者潘某某是这所小学老师的妻子，孩子也在此就读。言外之意，如此双重身份，保安自然会让其进校。
虽然描述的是一个可能的“事实”，但潜意识里，还是在给学校的安保找借口。如果这个理由成立的话，下一次校长的老婆、教务主任的老公想报复社会，也可以轻易地进入校园，接着惨剧又发生了。
无论潘某某的身份是什么，难道她不应该在校门口之外等待，等老公或孩子自己走出来？！
一下子伤了12个人，即使全部是孩子，也需要一段时间的。可见，明德小学的安保，到底是个什么熊样。拴一条狗，也比他们强吧。
第五点疑惑，行凶者到底是不是精神病？
潘某某的作案动机固然很重要，不过那是“校园外”的事情，与本文无关。网上有“知情者”说，潘某某是有精神病的。
如果是这样，她可就死不了了。但是，必须严惩监护人。反过来想，如果有精神病的话，保安又为什么让她进入到学校中？
第六点疑惑，是否存在严重的形式主义？
2022年8月3日，江西安福某幼儿园发生一起3死6伤命案。之后，江西痛定思痛，为杜绝此类事故再次发生，发布《关于进一步加强校园安全防范工作的通知》。
两年后，江西又一次发生同样事件。你说，让人怎么相信相关部门跟学校，落实了这份通知？
2024年2月份，江西开展了校园安全“百日会战”行动。在5月初，还曝光了一些典型案例。结果不到20天，就发生了如此重大校园安全事件，这难道不是莫大的讽刺吗？
看了一下这些曝光的案例，绝大多数都是与水火相关，可是最为重要的“外人进入校园伤人”却被忽视了。想想这也“正常”，因为检查者自然可以进入校园，他们是去保护孩子。可是作为校方，难道真以为所有想要进入校园的人，都抱有上级检查者一样的目的？
如果行凶者潘某某不是去明德小学，而是去贵溪的另外一所学校，或者说江西全省任意一所学校，“剧情”是不是一模一样？
以上，就是关于此次恶性伤人事件的所有疑惑。希望贵溪市在下一次通报当中，能够给出答复。特别是第六点，才是最为关键的。
前事不忘，后事之师。遗憾的是，前事还没有过去多久，悲伤的人就要准备“后事”了。而这种“后事”，并不是江西一地独有。还记得，体育馆坍塌事件吗？齐齐哈尔的体育馆没塌多久，黑龙江桦南县的体育馆又塌了。
热门跟贴