上世纪四十年代我国的解放战争，和接下来五十年代初的朝鲜战争，都属于亚洲国家围绕政权统一问题进行的内战。所不同的是，美国在朝鲜战争期间累计投入了多达40万兵力直接参战，而在中国却只是派了一个顾问团，给国民党军提供部分美械武器，并没有直接派兵与解放军交战。为什么美国在两场战争中扮演的角色有这么大的区别呢？
这两场战争看起来相似，但其实是有很大不同的。最直接的一点，1950年朝韩在战前呈现分裂状态，实际上是两个主权国家，只能说半岛历史上曾经是统一的。而中国则一直有合法政府，形式上没有分裂。朝鲜军队在1950年6月发起进攻时，便是连着韩军加上驻韩美军一起打，所以一定程度上来讲美军先挨了打，才在仁川增兵，这跟中国解放战争的战场态势有明显区别，中国战场首先是占据优势的亲美国民党政府发难，其控制下的军队率先对中共控制区域发起进攻，美军没有权力也没有理由直接参战。
其次是作战时机问题。46-49年间，国民党军队前强后弱，内部腐败严重，等到解放军占据战场主动之后，美军已经无力扶助国民党军。事实上在1947年底，美国便对国民党政府的前途持不乐观态度。还有非常关键的一点：朝鲜是小国，美国和苏联都希望控制半岛以确保远东优势，而中国是世界上屈指可数的领土和人口大国，外来势力难以实现有效控制。一旦中国内战旷日持久，美军便需要持续不断增兵，无法从庞大的中国抽身，这便使得美国无法分身西欧，苏联将在更关键的二战后欧洲争夺中处于上风，这是美国无论如何都不能接受的。
也是因为这个原因，早在解放战争爆发前，美国政府便决定不会大规模派兵干预中国内战。除此之外，在战争过程中，美国甚至要求国民党军停止进攻东北松花江北地区，使得东北民主联军获得了恢复元气的时间和空间，这在一定程度上对我军有利。
值得一提的是，美军虽未在中国动武，但解放战争期间中国大陆大部分时间是有美军存在的，仅青岛一城最多时就有4000多美国海军陆战队部署。只不过随着国共交战形势日益明朗，美海军在青岛解放前便主动撤走了，并未直接干预我军华东部队作战。朝鲜战争则到了美军非出手不可的程度，因为1950年解放战争已经结束，此时的中国大陆是苏联盟友，如果朝鲜半岛战后也完全成为亲苏政府掌控，则美国将在远东陷入极为被动的境地。
热门跟贴