这个世界上，不管哪里发生了一点大情小事，美国总是会出来指点江山，说上那么几句。那么前几天，俄罗斯元首出访中国，这么个大事，美国人说了点什么呢？
当地时间5月16日，美国国务院副发言人帕特尔，说了一句，“鱼与熊掌不可兼得”。帕特尔的解释是，中国不可能希望与欧洲和其他国家深化关系，同时继续助长，长期以来对欧洲安全的最大威胁，俄罗斯。
可能有人听了之后会说，这好几天的事了，你咋才想起来讲呢？我不是在爆料，不是在说新闻，我是拿这个事做个例子，来说一说当今舆论场上的一种，常见的“暗器” ，舆论陷阱。
所谓舆论陷阱，用直白的话来说，就是拿语言文字给你挖坑，而且挖到高明处可以做到大坑套着小坑。看一看帕特尔说“鱼与熊掌不可兼得”，咋听上去有点意思。显然，帕特尔是把所谓的发达国家，认为是“熊掌”，俄罗斯认为是“鱼”。
那么这话听上去的第一层的反应是，中国的决策有失误，“捡了芝麻丢了西瓜”，拿到了“鱼”丢了“熊掌”。然而，听的人如果往下想一步就会发现，不对呀，如果中国放了“鱼”，能拿到“熊掌”吗？
显然丢了“鱼”，“熊掌”同样是拿不到的。而这个地方，帕特尔的解释又套了一个小坑，这个“熊掌”，他没有明说美国是“熊掌”，而是讲欧洲和其他关系，把美国摘出来了。如果说美国是“熊掌”，在中国人看来，大部分都会认为，这个“熊掌”天生就不是我的。把美国剔除掉，讲欧洲，就可以把好多人蒙过去了。
其实，中欧关系搞不好，最大的问题在哪？是在俄罗斯身上吗？是在中国身上吗？还是在欧洲国家的身上呢？其实细琢磨一下，都不是，是在美国的身上。讲到这个地方，“鱼”与“熊掌”的这个陷阱，好像就被破了。
其实还没有破干净，你如果去讲，“熊掌”我拿不到，这个时候我只能去拿“鱼”，所以拿“鱼”是正确的选择。这个时候另一个坑又出现了，那就是“中国在援助俄罗斯”。
很长一段时间中国“援俄”，成了西方国家口中，中国的一项“原罪”。别管我们怎么解释，别管我们怎么说，我们和俄罗斯是正常的贸易关系，在许多的舆论平台上，给你得出的结论，就是中国在“援俄”。而现在讲到“鱼与熊掌”的问题，你讲到中国拿“鱼”舍“熊掌”，是一个正确的选择，那么从逻辑上，恰好掉进了他的这一个新的陷坑，那就是中国“援俄”。
其实所谓中国“援俄”这个陷坑，好不好破呢？也好破。有的时候我们一遍一遍地在解释，我们在俄乌冲突当中持中立立场，我们和俄罗斯的贸易往来，是正常的经贸往来。解释归解释，到了人家那不仅不听，反而要给你歪曲成其他的东西。其实很简单地去回一句，我们到现在为止，没有给俄罗斯卖武器，可是你们呢？你们却在向一直承认的，一个中国的一部分，台湾地区，在公然地出售武器。
热门跟贴