在近期发布的“世界经济展望报告”中，IMF再一次对包括中国、美国、俄罗斯、印度在内的全球各国经济发展趋势给予了评估，他的基准基调是：中、俄、印的经济增长率都超过了美国。
国际货币基金组织（IMF）认为，印度2024年的经济实际增长率高达6.8%，再一次排在全球大型经济体行列内的首席位置。我国经济预计增长4.6%，俄罗斯将实现3.2%左右的提升力度。
与之相比，美国2024年的经济增长率大概为2.7%，低于中国、印度和俄罗斯。但美国经济总规模却将由前一年的27.36万亿美元，暴涨至今年的28.78万亿美元。一年时间，就扩张了1.42万亿。
与之相比，IMF仅预计中国GDP将在2024年提升至18.53万亿美元，与上年相比，增量只有几千亿美元。在全球整体格局中，美国GDP占比有望扩大至26.3%，而中国的份额可能会跌至16.9%。
IMF还预计：印度今年的GDP将扩张至3.94万亿美元，增量不到4000亿美元。俄罗斯的经济规模预计将由2023年的2万亿美元左右，扩张至2024年的2.06万亿美元，增量甚至不足千亿美元。
其他国家的经济数据不再一一分享，IMF的观点就是：美国GDP总量保持领先优势，GDP新增数量在2024年也将位居全球第一名。
GDP增量的全球第一名，为什么不是我国呢？
印度、俄罗斯等国的经济规模远低于美国，即使他们的经济增长率大幅高于美国，也无法实现GDP增量达到全球第一的位置。我国不同，GDP新增数量曾多次超过美国，为什么近期又不行了呢？
表面的答案有两点，但背后还隐藏着深度因素。我们先看大家都知道的那两个表面答案，即美国境内的商品、服务价格提升力度超过我国，美元仍处于强势位置，人民币汇率下跌带来的拖累因素。
上述两大因素，南生在之前的文章中已多次提及了，本文不再赘述。因为它们都是表象，背后的深度逻辑是：美国当前的经济正处于周期性波动轨迹中的上方，属于“过热”状态，他们要防止“过冷”。
而我国经济当前的走势却正好相反，制定的各项政策整体趋于“防过冷，而不是防过热”。换言之，美国经济增长率正处于“美国经济本身发展潜能的上方”，而我国经济走势处于“中国经济本身发展潜能的下方”。
是不是没看懂？有点绕口令的意味哈
国民经济整体运行有序、高效、平稳，这是各个国家政府部门的理想运转状态，但现实往往是残酷的，要么过冷了，要么过热了，要么是无序乱撞，导致政府部门的各项规章制度形如枯槁。
美国的问题是供给不足，需求旺盛，而且似乎是拼了命的在消费。很多美国的穷人没钱消费怎么办呢？那就零元购吧，只要抢夺的商品金额未达到某个高度，就不算犯错——这是鼓励消费。
尽管这种消费在我们看来是荒诞的，但它不影响美国的GDP核算。牺牲部分中产阶级、牺牲部分资本家的利益，来维持美国社会的基本稳定是值得的。我们需看到，零元购释放了美国底层居民的怒火。
在发达经济体中，美国贫富差距较大，被评为是“富人的天堂、穷人的地狱”。牺牲一部分资本家的利益——被零元购抢夺的资产，不会导致这些富人无法生活，但却抑制了穷人潜在的更大动乱行为。
与美国相比，我国是需求不足，而供给却十分充足。投资与消费相辅相成的，犹如一个硬币的两面，缺一不可，也不能过于重视其中的某个面。当前，美国是投资稳步回升的背景下，消费被过度抬高。
而我国却是投资依然保持较高水平的背景下，居民消费需求没有被充分激活。这使得：我国当前的经济增长速度明显低于其潜在增长速度，产业结构吸纳新增就业人口的能力有所下降，失业率偏高。
举个例子，我国每年新增的就业岗位数量低于“新增的就业人口数量”。人多、岗位少，企业就挑三拣四，不太愿意接纳刚毕业的年轻大学生，年龄超过35岁的中年人难以找到新的工作岗位。
但美国劳工部公布的失业人口数量只有600多万的背景下，空缺的就业岗位却超过了900万。不是人等着就业岗位，而是就业岗位等着人进来，有趣的是：大量美国失业人员希望进入到服务业。
美国服务业的利润率偏高，就业人员的整体薪酬高一些，服务业的进入门槛也低一些。大量美国人宁愿不上班，也不愿进入到制造业岗位。当然了，也可能是他们缺乏技能，不能满足制造业岗位的需求。
总之，中美两国的经济发展结构、趋势都不同，采取的应对措施也可能是完全相反。我国需要在持续推动产业转型和升级，保障投资效率的同时，尽量提升居民收入水平，扩大消费，形成稳定的内循环。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！
热门跟贴