网络从来不缺少争议事件。近来，有关张维为教授的国籍和“瑞士永居”问题，再次被推到风口浪尖。
张维为教授以爱国热情著称，他的“清场式领先”言论引人注目，也被网友用到他的爱国上来，认为他这是清场式爱国。
张教授在马来西亚做节目时，被一华裔大学生提问如何办理瑞士永居权，张维为看起来颇为尴尬，一时语塞竟不知道如何回答，不过张教授风度还是有的，没有发怒，不过，他既没有断言自己是中国国籍，也不否认他拥有瑞士的永居权。
辟谣其实很简单的，在社交平台写一万篇文章，也不如晒一下自己的户口本效果更显著。
网络大V“阿尔法军事”在社交平台发表文章声援张维为教授，又一次引起网友关注。
阿尔法军事认为，对于部分攻击张维为教授的网友来说，无论张教授如何自证清白都没用，这些人就是要“逼你剖腹”。
阿尔法军事断定张教授一直是中国籍，一些人却不愿意相信，是因为张教授一直在各种场合讲爱国，引起一些人不爽。
阿尔法军事言辞激烈，认为抨击张教授的纯粹是一些岛蛙、殖人等恨国党有组织的行为，为了打击像张教授这样的爱国人士。
阿尔法军事为何突然发布声援文章呢？
此前，社交平台上长期有声音质疑张教授拥有瑞士永久居民身份，他曾经在瑞士学习工作20多年。
张教授在社交平台辟谣：虽然曾长期在瑞士学习和生活，但一直以中国人为荣，质疑自己拥有瑞士永居的人是造谣。
辟谣文章并没有让流言停歇。另一位网络大V“Jim博士”随即发文，对炮轰阿尔法军事声援张维为教授，斥责网友的行为。
Jim博士认为，网友有对此事产生质疑的权利，而阿尔法军事为张维为教授辩护的这篇文章，证明他是打着爱国的旗号来骗取流量的。
Jim博士表示，一些在社交平台上拥有千万粉丝级别的大V，掌握着一定的话语权。而当有人对他们的行为产生质疑的时候，就给别人戴上“恨国党”的帽子。网友有权对张教授‘瑞士永居’事件进行质疑，当事人应该拿出让公众信服的证据，而不是利用自身的话语权引导舆论给别人戴不爱国帽子。
网友评论，在网络上有一件事情是非常明显的，那就是爱国的都在维护爱国的，而恨国的也会维护恨国者。
张教授虽然否认自己拥有‘瑞士永居’的身份，就应该出示自己的身份证，来回应网友关切。
看来，舆论环境对张教授不太有利啊。既然张教授那么爱国，不屑于西方那一套，为什么还要保留瑞士的永居权呢？
一位网友表示，每次刷到张教授的爱国视频，都不想看内容，因为不用看也知道他想表达的，都是同一种腔调。但就爱看评论，负面评论都不带断档的，清一色的。网友精彩评论的点赞量甚至比视频、文章本身的点赞还多。
真是想不到，爱国人士也会得罪人。而另一位大V司马某也够得罪人的了，比张教授名头更大，粉丝更多，怎么就没有这种阵容呢？司马某的评论区，有人骂得特别狠，但有人极力维护，不像张教授的评论区，看不到一个铁粉。
网友总结张老师的表演，不用看内容都知道他要说什么。无非是: 又领先谁谁谁几百年；老百姓过的都是三菜一汤天堂一般的日子；科技上已经弯道超车、清场式领先西方；福利待遇世界第一；制度优势无与伦比；全世界离不开我们，没有我们，欧美都得饿死、穷死……
每次都是如此，毫无新意。面对一大批挑衅的声音，张教授偶尔也有不能自控的时候，温文尔雅、谦谦君子发起急来，几乎都要想咬人了。
张教授怒怼也有一套：“既然你们看不惯自己的祖国，那怎么不走呢? 一张机票的事情，多简单？”
网友各种说道也还罢了，新加坡联合早报也公然对张教授发起了内涵式的评论。
名利双收的张维为恰恰为功利主义的学生提供了一个成功范本。那些鼓掌的学生可能并非认同张维为的言论，但或多或少认可张维为的成名之道。
网友表示，最佩服张教授的是，他说任何话都能做到脸不红一本正经娓娓道来，我们还真学习不来。
热门跟贴