重庆渝中，16岁女孩在职校读书期间，与9名同学一起吃火锅，一个人独自饮用5瓶白酒，在酒店休息时，因呕吐窒息导致死亡，家长将9名同学及家长、火锅店、酒店一并诉至法院，索赔108万，法院会如何判决？

（案例来源：渝中区人民法院）

廖祥和孙霞结婚后生下女儿廖怡，后两人于女孩6岁时协议离婚，约定廖怡由廖祥抚养，并跟随廖祥一起生活，抚养费由廖祥个人承担。

廖怡16岁那年，报名就读于重庆一所工业管理学校，是该校护理9班学生，与田娟、谢鑫、任璐为同班同学及同一宿舍舍友。

开学后的第三个星期，4名室友相约去洪崖洞景区游玩，下午14点左右，四人按照约定到达A火锅店吃饭，期间四人共购买2瓶郎酒(100m1/瓶)、6瓶啤酒。

6瓶啤酒由谢鑫和田娟饮用，2瓶白酒全部由廖怡一人饮用，任璐没有饮酒，四个女孩喝完酒后，田娟与廖怡又通过电，邀请刘某、黎某和秦某3名男同学吃饭，黎某又邀请洪某。

刘某三人到达后，廖怡又点了3瓶小郎酒和7瓶啤酒，其中3瓶小郎酒全部由廖怡饮用，田娟饮用啤酒，在廖怡的要求下，刘某也饮用了啤酒。

整个就餐过程中，廖怡饮用4瓶半小郎酒和部分啤酒，谢鑫、田娟、刘某饮用啤酒，其他人未饮酒，喝到晚上18时50分许，廖怡出现醉酒状态，瘫坐在火锅店地上。

在众人搀扶下，廖怡回包间休息，19时18分许，在火锅店工作人员的帮助下，众人将廖怡背到火锅店门口休息，19时20分许，刘某和向某赶到火锅店，众人抬着廖怡离开火锅店。

后刘某用自己的身份证，在B酒店订了一间房，众人将廖怡抬到该房间休息，19时50分，除谢鑫、廖怡、田娟三名女孩留在房间外，其他6名男生均离开酒店返校。

20时许，谢鑫、田娟一起离开房间，后田娟打车回学校，谢鑫于20点30分又返回房间，发现廖怡嘴唇、手指已发紫，立即联系酒店前台，后又拨打120急救电话。

20点48分，重庆市附属第二人民医院急诊到达，经初步查看廖怡仅有体温，已无呼吸，后将廖怡送往重医附二院抢救，但经抢救无效死亡。

死亡原因为：心脏停搏；呼吸停止；呼入性肺炎；急性酒精中毒，当晚23点52分，重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所，对廖怡醉酒后经抢救无效死亡的情况接警。

经法医初步检验，推断廖怡死亡原因，为酒精中毒后呕吐物堵塞气管，导致窒息死亡，已排除廖怡的死亡为刑事案件的可能。

事故发生后，家人悲痛万分，廖怡父母曾向学校借支3万元，用作廖怡的丧葬费，处理完丧事后，廖怡父母曾找过学校、A火锅店、B酒店、9名同学及家长协商解决赔偿事宜。

但4方人员均不予理会，廖怡父母将4方一并诉至法院，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1083979元，并提出以下几点事实及理由：

1.廖怡与田娟、谢鑫、任璐等9名同学一起吃饭期间，1人饮用5瓶郎酒及1瓶啤酒，9名同学并未对其进行劝阻，导致聚餐结束后，廖怡已完全处于昏睡状态。

2.9名同学及A火锅店工作人员，明知廖怡是未成年且大量喝酒，并未对廖怡昏睡不醒的情况进行关心，亦未拨打120求助电话。

3.19点30分左右，9人将廖怡抬至B酒店并办理入住，因学校有未离校人员点名制度，所有人分批离开，无人留在廖怡身旁进行照顾，亦未通知学校老师或廖怡家属。

4.B酒店在办理入住时，未严格审核入住人员的身份情况及实际入住人身份信息，亦未根据未成年人保护法第57条，向同行人员询问廖怡监护人联系方式等信息。

5.在同行人员全部离开后，B酒店工作人员用房卡将廖怡所在611房间打开进行查看，此时廖怡半趴在床上，状况不明，其未上前进行查看，将房门关闭后离开。

那么，法院会如何判决？

1.廖怡及父母有责任。

廖祥、孙霞作为监护人，疏于对未成年孩子喝酒的安全教育，缺乏对孩子进行有效监督管理，未尽到监护责任，具有一定过错。

事发时廖怡已年满16周岁，对于过量饮酒的危险性应有充分认识，就餐过程中主动要求喝酒，在同学们劝说下仍继续过量饮酒，其疏忽大意是导致醉酒死亡的最主要原因。

2.A火锅店、B酒店、学校有一定过错。

未成年人保护法第59条规定，禁止向未成年人出售酒水，A火锅店明知故犯，且导致女孩醉酒死亡，具有过错，应承担10%责任。

未成年人保护法第57条规定，酒店接待未成年人入住，应询问父母的联系方式等有关情况，B酒店明知住宿酒店人员中有众多未成年人，且还有一人醉酒，仍放任违规入住行为，具有过错。

酒店工作人员查看房间时，发现房内仅有廖怡一人，处于无人照看状态，但未采取任何措施，也未尽到提醒与注意义务，也有过错，应承担5%责任。

职业学校作为寄宿制学校，对学生有监管责任，根据学校制度，学生周末下午允许外出，但要在规定时间内返学，众学生因担心学校查寝，而忽视对同学的陪护，说明该校对学生的教育管理有不足之处，应承担5%责任。

对此，你怎么看？

举报/反馈

相关搜索