没想到，一个下毒，一把轮椅，就让二皇子和范闲两个人物角色发生了逆天的反转，口碑发生翻天覆地的变化。
有人说，扔椅子、当面下毒的那一场戏是范闲对二皇子的霸凌；还有人将《庆余年》称之为《大闲传》，说二皇子是《如懿传》中的魏嬿婉，说范闲是小人得志。
这所谓的霸凌和小人得志到底是观众的过分敏感，还是确有其事呢？我们一起来分析一下范闲的扔椅子和下毒这两个情节。
一、李承泽和范闲的正面交锋
李承泽用金姑娘的命引人深挖，查出了范思辙才是抱月楼背后的东家，范建和范闲都成了御史们弹劾的对象。
范闲为了躲避这一场正面交锋，做了两手准备：
其一是防欺君。
他给范建准备了毒药，以备不时之需；然后利用自己的真气经常出岔子的这一点，营造受了内伤的假象。
其二是将李承泽拖下水。
他让邓子越四处散布袁梦和靖王世子的关系，目的是通过靖王世子，让人联想到抱月楼与李承泽可能存在的潜在联系。
李承泽为了坐实抱月楼一事是范家知情并默认的，他也做了两点准备：
其一，在范闲和范建请病假的时候，派太医前去，查探范建和范闲的病情。
其二，散播流言，将范闲交上去的贪官名单定性为党争，将范闲的惩奸查贪，说成是党争的私心。
在这一场交锋中，范闲看重民心民意，他想得到的是百姓的支持；李承泽看重的是官员的立场，他便在官员的想法上下文章，便只能将个人的利益转换为群体利益。
范闲的背后是鉴查院，若是他真用正义的幌子去满足自己的私心，官场之上没人是他的对手，今天他能这样对李承泽，日后便也能用这样的方式去对付其他人。
范闲若是不想被群起而攻之，就必须证明自己不是一个以公济私之人，必须让朝堂上的官员明白，他针对李承泽只是单纯的为公，而不为私。
他得打破这一切都是自己苦心谋划的假象，将自己的人设塑造成了一个年轻、莽撞、荒唐之人，这样京都官员便不会同仇敌忾。
二、扔椅子和当面下毒是否合理？
扔椅子和当年下毒便都是范闲年轻、莽撞、荒唐的具象化体现。
1、扔椅子
范闲赶到林婉儿府上的时候，刚好看到李承泽在挑拨他们之间的关系，范闲顺手便将旁边的轮椅扔了过去。
不顾及后果的范闲年轻，以下犯上的范闲荒唐，不顾及婉儿在旁的范闲莽撞，这便是他想要的结果。
可他没有想过，万一李承泽没有躲过那把椅子呢？
2、当面下毒
范闲在敬李承泽酒的时候将毒药的解药下在了李承泽的酒里，在李承泽离开的时候，公然承认自己在李承泽的酒里面下毒。
观众视角的我们当然知道这一切都是范闲在故意吓他，是为了回敬李承泽的那一句可惜，他在泄愤。
可范闲只是一个臣子，公然承认自己谋害皇子，这样做真的合理吗？暂且不论这一个行为，他说这样的话就已经是在挑战皇权了。
三、在场人员的反应是否合理？
这两个剧情为什么争议这么大，最关键的原因就是在场人员的反应根本不合理。
其一，大皇子。
大皇子看到范闲说自己在二皇子的酒中下了毒，大皇子的反应竟然是让李承泽这一个皇子对范闲这一个臣子低头。大皇子这样做的逻辑何在？
有人说，大皇子是相信范闲没有下毒，可若是相信范闲没有下毒，他还会让李承泽对范闲低头？当初，范闲殴打三皇子的时候，范闲和他抢道的时候，他可不是这个反应。
再怎么说，李承泽也是他的弟弟，是皇子，象征着皇权至上。范闲的行为相当于以下犯上，挑衅皇权，他为何还劝李承泽让步？
其二，二皇子。
原著中二皇子也是一个苦命人，他一直都在被庆帝推着走，他不愿争，不愿抢，可是不争不抢就意味着丧命，为了活，他只能去争去抢。
最后，他用一杯毒酒结束了自己的被禁锢的一生，那一杯毒酒对他来说，是解脱，是自由，还是成全。
可现在他身上哪里还有半分原著里的影子，二皇子在听到范闲对他下毒时，他的身上没有淡然、洒脱，有的只是恐慌、畏惧、不安。
原著中助他解脱的良药，成了剧版里羞辱他的毒药。
李承泽人设彻底崩塌，他成为了一个推动剧情的工具人，人物变得极其扁平化，没有身不由己，没有命运所迫，这一切都是他的咎由自取。
结语
李承泽人设上的转变就是为了范闲能够占领道德高地，对他实行名正言顺的审判，而且是谁都踩上一脚，众叛亲离的审判。
可这样的审判真的符合逻辑吗？对于主角来说，当然是爽感十足，可若是从剧情逻辑上来说，那便是漏洞百出。
物极必反，这样的李承泽只会让原著党不满，毕竟李承泽的“恶”中还有不少事李诚虔的锅。某些观众和原著党自然会替他不公，他们开始扒范闲的不是。
范闲是主角，可他并不是一个绝对的伟光正人物，奈何编剧一直在帮他立这个人设，说到最后，便变成了范闲双标、小人得志……
热门跟贴