文｜陆弃
目前，台湾地区的立法机构正在就一项关于立法机构改革的法案进行表决。该法案旨在限制行政当局，即赖清德当局的专权行为。一旦该法案获得通过，立法机构将有权要求行政当局的相关官员前来接受质询。若官员拒绝接受质询，立法机构可采取法律行动予以应对。总体而言，该法案对赖清德当局及行政当局构成不利影响，因此他们坚决反对该法案的通过。然而，反对并非通过法律程序进行，因为在立法机构的表决中，若蓝营与白营联手推动该法案，赖清德当局将难以抵挡。
鉴于此，赖清德绿营发动了街头抗争活动，试图通过夜围立法机构的方式阻止法案的通过。这一举动不禁让人回想起2014年学生攻占并占领立法机构、导致立法机构运作瘫痪的历史事件。尽管当时国民党掌握了立法机构的大多数主动权，且立法机构负责人也是国民党人王金平，但如今的情况已有所不同。虽然国民党在立法机构中仍占据相对多数地位，但在白营和民众党的合作下，仍有可能通过该法案。目前立法机构的负责人是韩国瑜先生。因此，赖清德绿营此次发动的“围院救赖”行动能否达到其目的，尚不可知。
目前的情况相较于2014年已经发生了显著的变化，整体状况与当年截然不同。当年，率众冲进某地的关键人物是如今在民众党担任“总召”的黄国昌。就在不久前的五一九，黄国昌领导了数千人众，甚至有人估计人数高达8000人，至少也有5000人之多，包围了民进党的北平东路所谓的中央党部。如此规模的人群，足以将青岛东路和济南路附近，即立法机构议场周边地区团团包围。由于该区域道路狭窄，这5000至8000人几乎可以将周边地区完全填满，甚至使得邻近楼宇的七楼都显得拥挤不堪。然而，当前的局面却是黄国昌身处议场之内，与国民党联手推动各项法案的通过。
换言之，尽管民进党动员了数十个社团，试图通过人数优势占据周边道路，形成所谓的“包围”，但黄国昌一方同样拥有足够的力量进行“反包围”。因此，双方形成了学生与学生之间，甚至是群众与群众之间的对抗态势，这一局面与十年前大相径庭。此外，过去通常是学生站在绿营一方，但如今情况已经发生逆转，学生更多地倾向于支持民众党。从2023至2024年的投票结果便可窥见端倪，年轻选民的票数明显流向了白营，而不再集中于绿营。因此，一旦年轻学生不再倾向于支持绿营，整个民意的走向也将随之发生根本性的变化，不再像十年前那样单一。
当前，民进党的动员力量看似规模宏大，迅速集结了数十个社团参与行动。然而，若我们深入剖析，可能会发现参与其中的社团数量或许超过六十个。尽管其中不乏成员稀少的社团，但表面上的声势似乎颇为壮观。实质上，他们能够调动的实际力量，远小于我们所了解的情况，亦无法与当年的鼎盛时期相提并论。民进党的真实实力远非表面所展现的那般强大，实际上存在着明显的差距。
2014年的局势与现今已有所不同。黄国昌即为明证，昔日他身先士卒，引领抗议者攻入立法机构；而今，他却站在立法机构内，与蓝营联手，抵制赖清德的独断专行。政治的风云变幻莫测，短短数年间的转变令人唏嘘。更何况，十年光阴荏苒，时移世易，昔日景象已不再。因此，今日之局非昨日所能比拟。
还有一个最重要的因素，在2014年，有学生群体曾发动行动，攻占立法机构。这些学生群体充分利用了国民党内部的矛盾，即“马王之争”这一政治分歧。当时的反对党，即绿营，特别是一些年轻人，巧妙地利用了这一矛盾，从而实现了他们的目的。然而，当前的情况已经发生了显著的变化。如今，立法机构内部的“蓝委”已经团结一致，并且与民众党联手，共同对抗赖清德的专权。因此，他们无法再像过去那样轻松地获得内外的呼应和联手。
在这种背景下，他们若再试图重施故伎，如“围院救赖”，企图瘫痪立法机构或攻入立法机构以阻碍“立法”或法案的通过，恐怕将不再那么容易。韩国瑜也并非易于对付之人。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴