一场车祸，丈夫、儿子和弟弟三位亲人去世，家属该多么悲伤和无奈……山西问界M7车祸，女子失去丈夫、儿子和弟弟三名至亲。车辆碰撞起火，车门却打不开，死者家属愤怒声讨，网友评论两极分化
她为了得到真相发出了灵魂三问，直指被追尾的养护车及追尾的问界M7新能源车。面对一些网友的不解和声讨，她无助地表示:我该声讨谁?
其中，关于问界M7车辆AEB自动紧急制动，及电池阻燃、安全气囊等车辆性能的质问引发轩然大波，更是引发很多人对车辆质量及宣传的质疑。
事发后，赛力斯发布声明表示，事故车辆时速达到115公里，安全气囊正常打开，动力电池包特性均正常。第一时间回应了家属对车辆的质疑。
而公路养护车所在的运城高速公路管理公司也声称，事发时养护车正进行移动式浇水作业，养护车上也设有警示装置，事发后养护车司机也曾下车参与救援。
但是，多方陆续声明，也无法彻底消除公众疑虑。围绕事故的惨烈程度，以及家属的质问，网络上形成对问界、智能驾驶甚至整个新能源车的攻击和不信任。
但同时，也有很多人对女家属的做法并不认可。
事发后，家属只指责道路养护车和问界车辆，却无视车辆时速高达115公里，驾乘人员是否规范专业操作，出了事不联系交警处理，质问汽车厂家也不合常理。
针对最关键也是讨论最大的事故后车门打不开的问题，最新照片显示后门确实是开的。对女家属的质疑也越来越多。
对于这场事故引发的舆论反应，甚嚣尘上，愈演愈烈。胡锡进不得不警告，不能因此连累整个新能源车。
4月30日，沉默一段时间后，死者家属深夜再次回应，回应了外界的关心，希望到此为止，不想再被打扰。外界压力还是自知理亏，到底是钱好使，还是证据管用?
死者家属感谢了网友关心，感谢相关部门提供的调查材料，也感谢第一时间破窗救人的人。
家属的声明很简单，却道出了三个关键事实。
- 一是相关部门已经将调查材料交给她。这表明事故调查有了结果，至少是初步的结果，这对家属了解真相至关重要。
- 二是死者在被营救之前，已经因为碰撞失去生命。并不是网传的被火烧死。
- 三是网络上有种种不实报道和消息，也就是有谣言存在。
这三个情况对认定事故的责任至关重要，也对家属的后续维权行为很重要。如果车辆存在很大问题，事情闹越大对其越有利，而目前的调查材料很可能并不支持她之前的判断，因而，她很消极地表示想退出这场风波和争论，不希望家人再被打扰到。尽管从视频看，她是哽咽着读完声明，仍然非常悲伤和难过，也透露着很大的无奈。
对此，有网友判断，死者家属很可能被约谈了，或者双方和解了。毕竟从家属的角度，亲人已逝，生活还要继续，如果能获得一笔赔偿，对以后也是个保障。
当然，也有网友对此不认可，认为死者家属一开始的动机就有问题，想利用网友和舆情，现在证据不利于自己，就想退出了，把广大公众置于何地?
死者家属态度发生变化，到底是外界压力，还是自知理亏?外界压力有来自于哪里，相关公司还是部分网友?每个人都有各自的看法。
但有一点是确定的，调查材料并不支持她的一些判断和诉求。
大家对此事怎么看!
热门跟贴