众所周知，1955年评出的共和国开国上将有55位，加上后来补授的两人（王建安、李聚奎），总数达到57位。几十年来，关于开国上将们的军政生涯有不少传闻，有一些是相关史料能够明确证实的，但也有一部分荒诞不经、完全是谣传，对于功勋赫赫的将领们的名誉是一种损害。网络上有关开国上将的谣传，最出名的有3个，下面给大家列举一下。以后在网上再看到类似这样的文章，千万不要相信，这并非历史事实。
第一则谣言就很离谱：有文章讲到，陈奇涵上将在1955年授衔前，被上级领导给予了一份军衔申请单，文章说陈奇涵功劳太大、资历深，所以评衔时上级不知道给他什么军衔，就给了一张空白的表格，让他自己往上填军衔。最后陈奇涵将军高风亮节，只谦虚地写了一个“中将”。中央领导了解他的贡献巨大，最后否定了他的想法，授予陈奇涵上将军衔。该文章试图以此来表现陈奇涵将军的高尚品格。
这个故事听起来很动人、很正能量，但是却不符合历史事实。1955年全军授衔经过了数年准备，早在1952年总干部管理部便进行了全面的干部定级，以此为基础确定了高级将领的军衔参考依据，最后再适当结合资历、山头以及现任职务等各种因素，形成最后的上将名单。根本就不存在让将领自己在空白表上填军衔的可能性，全军授衔是如此严肃的事情，被描述成小孩过家家一般的场景。再说比陈奇涵资历高的上将，还是有不少的，难道大家都自己填军衔？写这类文章的人很不负责任，而相关主题的文章在网上大量传播，是没有任何益处的。陈奇涵将军本就是正兵团级上将，他的军衔是实打实的，背后并没有如此荒诞不经的故事。
第二则谣言：1952年宋时轮将军从朝鲜战场回国后，中央对他在长津湖战役当中的指挥表现以及战损情况非常不满，回国后将他降职使用。文章说中央把他调离一线部队，出任总高级步校校长，降级以示惩罚。对长津湖战役的过程和战果，一直以来网上众说纷纭。宋时轮作为志愿军第九兵团司令员，指挥了这场战役，是东线的主要负责人之一。但是根据正史记载以及中央相关电报、文件，从来没有组织上对宋时轮将军的批评或处理意见。说宋时轮因此被调离一线部队、降职当校长是不负责任的，也是一部分作者根据个人感情和喜好进行的臆想，或者是博人眼球的文章。
事实上总高级步校校长一职，并不比1955年的大部分开国上将职务低，只不过这个“校长”职务带有一定的迷惑性，让人误以为级别不是很高。宋时轮任职之前，中央计划中的步校校长是陈赓、副校长是杨勇，这两人是什么军衔、什么水平？一目了然。因此不要人云亦云，宋时轮并没被降职。在抗美援朝之后，宋时轮确实没再带过一线部队，但是没有确切的证据证明中央对他不满，当校长更不是什么惩罚，这是对将军名誉的一种污蔑。而抗美援朝战争中，我军大部分时间都处在不利的后勤条件下。尤其第二次战役时，我军入朝时间还不是很久、冬装准备不足，这并非一线军事主官该完全负责的事情，把所有问题都推给宋时轮，这种观点不正确。
第三则谣言。由于1956年，王建安才被单独补授上将军衔，因此有文章指出，是伟人对王建安军事生涯当中的为人处事方式感到不满，认为他做人太骄傲，所以提出只给王建安授中将军衔，压一压他的心性。但是总干部管理部经过协调，拖了一年之后，待风头过了再单独授予王建安上将军衔。这种论调严重不负责任，更加缺乏史实。王建安将军在1954年突发脑溢血一度生命垂危，55年9月全军授衔时还在医院静养，所以才没有第一时间为他授衔，待他身体康复之后专门补授了上将军衔。主席是要审核名单，但不会专门打压一位将领，更不会单独写下负面的评语。
王建安在三野时期，就已经是第7兵团司令员。之前的济南战役中，王建安也是华野重要指挥员之一，整个军事生涯立有赫赫战功。而攻打济南，他和许世友的搭配是主席钦点的，为此伟人还专门找王建安（山东兵团副司令）谈过话，说明对他极为器重。实在不知道主席要给他降一级军衔的出处在哪里？王建安性子直，可能是比较容易得罪人，但军中比他脾气爆的还大有人在。这类文章是谣言无疑，对王建安将军的名声是极大的损坏。由于如今的互联网非常发达，很多文章作者的水平良莠不齐，发文的目的也不同，往往一篇文章成为互联网爆文，就有不少人以讹传讹、不断洗稿，导致谣言越传越多、越传越离谱。尤其是一些有关军事历史类的文章，需要读者们仔细甄别，认真思考勿信谣言。
热门跟贴