作者 | 燕公子
见过捉奸的，没见过巡展捉奸的。
5月20日，湖南某镇街头，出现了一辆引人瞩目的白色小车。其车身上披挂着大幅海报，海报里则是香艳劲爆的男女裸身图。
图下还配了一行解说文案，原来图中展示的就是捉奸现场，难怪裸男被身后人按住了脖子。不得不说这个爆料者还是挺狠的，曝光通奸双方也就罢了，还要把女方爸爸拉下场。
那么爆料是真是假呢？大概率是真的，因为次日（也就是5月21日）当地纪委监委就作出了回应：该公职人员已被停职立案审查。
德字身后靠，色字头上刀。身后无靠，头上的刀柄还被别人握着，看来这位申书记这次免不了要栽跟头了。
情事艳谈固然可充作茶余饭后的谈资，但更值得一议的其实是事件中道德与法律的对抗。
网传爆料人为女子丈夫，事情曝光后，有人赞其雷霆手段，见效甚快，也有人质疑其将二人裸身照公之于众，有侵犯隐私之嫌，应负刑事责任。
支持的人很好理解，系出于朴素的道德观和情感观，而反对的人亦有理可讲，任何时候，法律都是不容跨越的红线。前者认为后者太冷血，后者认为前者太过激。
私以为，这件事其实没什么好争论的，我们应该让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
公职人员道德作风有问题，自然有组织来处分他；而捉奸人在超出维权范围内的非理性攻击，也应该在法律的约束之内，若超出，一样应受到惩罚。
但这里应该有一个前提：即受害方有明确的申诉通道，且这个通道是通畅高效的。如果女子丈夫的主张无法得到及时有效的回应，那么发起舆论可能就是他最后的武器。
中国人有个根深蒂固的观念，叫作家丑不可外扬。事实上，如果有体面且快速的解决通道，相信这种偏激的报复行为也会少上许多。
我们不提倡用一个错误去报复另一个错误，更不提倡用违法手段去进行道德、作风纠偏。但在激烈的私人报复之外，首先应当有一个正确路径，告诉愤怒的人们应该怎么做。
好的法律是法治与德治的完美融合，坏的法律才会让人在法与德之间做选择题。
道德也是有底线的，法律应当捍卫住那道底线。如果一个人明目可见地违背了公众心中的道德底线，那么法律就应当跟上，给予相应的惩罚。
否则，就会有越来越多的人在红线与底线之间前回横跳。
-End -
快意恩仇的燕公子
Liurushi2022
热门跟贴