世界上居然有如此狠心的妻子和女儿，因为不耐烦照顾，居然把一个瘫痪的人丢在房间里不闻不问十几天，最后病人被活生生的饿死。
【案例回顾】
广东一男子婚后因意外中风导致瘫痪，此时正是需要家人照顾的时候，而他的妻子和女儿却对他满是嫌弃，仅照顾了两个月就撒手不管不顾，最终酿成悲剧，让该男子活活饿死。
该男子为陆某，早年从农村来到城市打工，而这期间认识了妻子徐某。二人很快便结了婚，婚后陆某为了让妻子能够安心，便决定自己工作，让妻子在家做一个全职太太，能够好好享受一下生活。
妻子是过上了好日子，但作为丈夫的陆某负担就加重了，尤其是一年以后妻子给自己生下了一个大胖姑娘。开心之余，他不得不更加卖力的工作，有时候甚至一天要打好几份工。
就这样持续了半年不到，陆某倒下了，在一次工作中突然昏迷，被送进了医院。好在送去及时，并无大碍，医生也告知陆某不可过度劳累，容易积劳成疾。
在医生和家人的劝说下，陆某有一段时间不再那么拼命了，但这并没有持续多久，他又开始和往常一样，玩儿了命的工作。
可没多久，他便彻底倒下了。这时女儿也已经成年，但他却因为中风永久瘫痪在床。
起初，想起父亲以及丈夫为家庭所付出的一切，妻女二人对这位瘫痪的陆某照顾的还算尽心。但这并没有持续太久，巨额的医药费早早花光了积蓄，习惯挥霍的妻子一时间没有了经济来源，又没有工作，更是不知所措。
两个月后，妻子徐某向自己的女儿表达出了自己不想再养陆某的意思，而女儿在思量过后同意了妈妈的想法，二人便随便找了个借口外出了。
但她们犯下的最大的错误就是外出没有透露给任何人，这让瘫痪在床的陆某在接下来的几天中被活活饿死在床上。
而陆某的尸体被发现，还是在十几天后，陆某的姐姐来家中看望弟弟，发现屋内传来腐烂的恶臭，上前查看发现自己的亲弟弟早已经死亡。
惊恐之余她立即报警，随着警方的介入，案件很快还原了真相。而陆某的妻子和女儿也被公安机关控制。
随后，经过法院审判，妻女二人涉嫌遗弃罪被分别判处有期徒刑四年和两年。
【以案释法】
本案中二人被认定为遗弃罪，针对遗弃罪的成立要件，我们结合本案展开进行分析；
遗弃罪，是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人实施拒绝扶养，情节恶劣，从而构成的犯罪。要想成立本罪，需要符合以下四个要件：
行为主体为“负有扶养义务的人“，这一要件就将很多情况排除在外。
“扶养义务”一般仅指家庭内部，因为只有家庭内部成员才能自然产生扶养义务。也因此，要构成遗弃罪，一般都发生在家庭成员中。
当然，对该概念也不能一概而论，如果通过签订各种协议，进而双方产生了扶养与被扶养的关系，那么抚养义务的一方拒绝抚养的，同样有可能成立本罪。
行为对象是“年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人”。
对于有独立生活能力和生活来源的家庭成员是不会成立遗弃罪的，最常见的情况如，虽然是家庭成员，但是孩子已经成年，而且有独立生活的能力了，那么父母对于孩子就没有任何扶养义务了，此时哪怕父母不在扶养孩子，同样不存在任何问题。
行为方式为“拒绝抚养”；该概念是指使他人生命、身体产生危险，以及在他人生命、身体处于危险状态时不予救助的行为。
与我们平日所理解的表面的供给吃喝不同，遗弃罪中所指“拒绝抚养”的程度要高很多。
行为结果为“情节恶劣”；并非任何不抚养的行为都会成立刑事犯罪，需要达到一定的恶劣程度。而如何区分情节是否恶劣还需要结合具体情况具体分析，而像通过遗弃行为已经严重威胁被扶养人的生命健康的，必然属于恶劣情节了。
其实对于本案，在成立遗弃罪的同时，笔者认为还会构成故意杀人罪。故意杀人罪区分为“作为的故意杀人”和“不作为的故意杀人”。
作为的方式进行故意杀人行为很容易认定，但是“不作为的故意杀人”行为通常不被人们所理解。
像本案中，妻女二人明知自己对陆某是有照顾和照看义务的，而且也知道二人不吭声的情况下离开家中长达一周，陆某必然会因为无人照顾而发生不测，虽然她们不确定必然会死亡，但至少对陆某的死亡结果持放任无所谓的态度，也就是“间接故意”。
本案中的陆某瘫痪在床，对妻女二人已经形成了依赖关系，此时妻女二人拒绝继续抚养陆某的行为是一种典型的不作为，负有作为义务的人因不作为导致被害人死亡的，成立不作为的故意杀人罪。
本案完全符合这类情况，如果认定为不作为的故意杀人罪，再与他们的遗弃罪择一重罪论处，很可能判决结果会比单纯以遗弃罪进行判决要严重许多。
以前人们说“久病床前无孝子”，可如今久病床前妻子也大难临头各自飞。对于她们的行为不仅道德上被人们所唾弃，法律上自然也会追究。本案的陆某操劳了一生，为家庭幸福压垮了自己，可他自己的结果却如此悲剧，不值得我们反思吗？
热门跟贴