现在在大城市当中，随处可见一群老人家在跳广场舞。这原本是增强老人身体健康的好方法，然而在前些日子，却有两位老头因为争抢舞伴，而争风吃醋。但最终一个因为情绪激动而丧失了性命，其家属直接索赔近百万巨款。
【案情摘要】
高先生和陈女士都是十分喜欢跳广场舞的老人家，广场舞主要分为两种形式，要么只需要独舞，要么需要舞伴。
高先生和陈女士两人因为性格合拍，且年龄相仿，便经常在一起跳舞，两人由此成了约定俗成的舞伴。
每天晚上在跳广场舞的时候，高先生都会有意去寻找陈女士的身影，陈女士也会有意去寻找高先生的身影。
两个老人家每天晚上都玩得很开心，然而突然有一天冒出了一个姓何的老头。
这个何先生多次主动邀请陈女士做他的舞伴。起初，陈女士因为有高先生这个固定舞伴，所以便婉拒了。
然而陈女士终究还是耳根子软，抵挡不住何先生的热情邀约，便同意做他的舞伴。
如此一来，高先生心里当即就不痛快了。他感觉自己被横刀夺爱了，必须要把陈女士从何先生的手中给抢回来。
在接下来的一段时间里，陈女士时而选高先生作为自己的舞伴，时而选何先生作为自己的舞伴。
而高先生和何先生两位则疯狂在背后进行较劲，他们较劲的方法是比，谁在同陈女士跳舞的时候，能够更加的亲密。
所以他们两人在同陈女士跳舞的时候，经常上下其手，你摸手我搂腰，你搭肩我勾背。好好一个锻炼身体的广场舞，竟然被活活弄成了流氓较劲大会。
最终，高先生率先在这场较劲中丧失了理智，他为了压何先生一头居然选择，在跳舞的时候亲了陈女士一下。
陈女士一下感到了冒犯，便动手打了高先生一个巴掌，而高先生这边在挨了一巴掌之后，竟然因为情绪激动直接心脏病复发而死。
高先生的家属以陈女士打了他一巴掌为理由，要求其赔偿近百万的损失费用。
陈女士自然觉得冤枉，所以双方最终闹上了法庭。
【以案释法】
1.陈女士的行为是否触犯了故意伤害罪？或者过失致人死亡罪？
根据我国《刑法》第两百三十四条规定，行为人故意伤害他人身体的，将会构成故意伤害罪。需要至少被判处三年以下的有期徒刑、无期徒刑以及死刑。
这里所强调的内容主要有两个，一是行为人所伤害的客体是他人的身体；
二是伤害行为具有非法性，如果因为正当防卫或者紧急避险的需求，而导致对他人身体造成损伤的，将不会构成故意伤害罪。
三是行为人具有主观上的故意，也就是行为人对于伤害的解决具有希望或者放任的态度。
本案中的陈女士是因为高先生主动冒犯了自己，方才打了其一巴掌的，造成导致其情绪过于激动心脏病爆发而死。
陈女士打高先生这一巴掌，主观上的目的，并不是为了让其去死，而是为了阻止其对自己的无礼行为，具有正当防卫的性质。
由此，陈女士的行为将不构成故意伤害罪。
根据我国《刑法》第两百三十三条规定，行为人因过失行为而导致他人死亡，构成过失致人死亡罪，将需要至少被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。
在我国法律上，过失致人死亡罪所强调的重点主要有以下几个：
1.行为人的主观责任形式为过失，也就是说行为人对于自己的行为，所会导致的后果是具有可预见性的，然而因为过于自信等缘故，方才导致造成他人死亡的行为后果。
2.行为人的过失行为，同受害人的死亡结果存在着紧密的因果联系。
本案中的陈女士其打这一巴掌的行为并不能预见到高先生的死亡，而且高先生的死亡同这一巴掌之间也不存在着紧密的因果联系，而是同其心脏病的复发存在着紧密因果联系。
由此，陈女士的行为也不构成过失致人死亡罪。
2.高先生的死究竟应该由谁来负责？
既然陈女士的行为既不构成故意伤害罪，也不构成过失致人死亡罪，那么高先生的死因该由谁来负责呢？
在法律规定中，通常发生死亡案件的，其基本上可以划分为以下三种，故意杀人、过失杀人或者意外事件。
而我国法律中也明确规定了，行为人如果不存在主观上的故意，而且受害人的死亡是由于无法预见的事情导致的，那么就应该归类为意外事故。行为人无需为此承担责任。
本案中的陈女士没有杀害高先生的主观恶意，而且其是由于心脏病复发这样难以预见的原因而死的。
由此应该归类为意外事故，高先生的死亡也应该由其本人自己负责。
这个故事告诉我们，人的心态和情绪都应该尽量放平了。尤其是那些上了年纪的老人家，更应该如此。要不然分分钟都会出现一些意外事故，最终害人害己。
大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。
热门跟贴