岸田援助2000万美元，换取IAEA为其排海“背书”；关键时刻，中方要求日本建立赔偿制度。关于福岛核污水排海问题，IAEA高层发表了哪些令人质疑的言论？对此，中方又作出了怎样的回应？
日本《每日新闻》3月14日报道，福岛核污水排海计划启动近7个月后，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西首次访问日本，就核污水排海计划的执行情况作出表态。格罗西称，日本核污染水排海“完全遵照国际标准，符合预期”，各国对核污水排海的理解程度也在不断增加，“人们普遍感到满意”。
对比国际原子能机构一年前出具的那份偏向积极，但并未完全承认核污水排海计划安全性的报告，不得不说格罗西最新提交的这份调查报告，等同于给福岛核污水排海发放了“通行证”。具体表现为日本民众普遍担心的核污染水排放泄漏，以及工人身体污染事故，都能被格罗西“轻描淡写”地评价为一个大型工厂可能发生的“小问题”，不会造成任何后果。
究竟是什么原因，让IAEA在福岛核污水排海问题上的态度一变再变，最终彻底站到岸田政府一边，决意为日本“背书”呢？有报道认为，这种转变很可能是日本政府与国际原子能机构“钱权交易”的结果，即岸田政府向IAEA提供约30亿日元（约合2000万美元）的资助，以此换取后者出具一份对日方有利的评估报告。
有分析认为，各界之所以不认可IAEA最新出具的这份“安全报告”，原因在于包括福岛当地渔民，和日本民众在内的不少人都对核污水排海一事，持坚决反对态度，情况并不像IAEA所说的那样“令人安心”。
要知道，怀疑岸田政府已经与IAEA达成“政治默契”的质疑声音并不在少数，毕竟核污水排海计划启动刚过去半年时间，完成这个排海计划却需要长达30年，现在“断言”排海安全性实在有些为时尚早。
结合格罗西参观福岛第一核电站时频繁“点名”中国的小动作，有媒体认为岸田政府如此“迫不及待”地找专业机构为核污水排海“背书”，很可能是冲着中国来的。毕竟核污水排海计划启动至今，受影响最大的就是日本水产业，日方一天不能证明核污水排海的安全性，中方就不会放松对日本水产品的进口禁令。
那么，不惜花费2000万美元“买通”IAEA的岸田政府真的能得偿所愿么？答案自然是否定的。从中国驻日本使馆14日的表态来看，对这种没有任何先例，也没有任何公认处置标准的行为，中方并不认可其安全性。在中方看来，出于维护食品安全和民众健康的考虑，中方有关对日本水产品采取的相应防范和应对措施，完全是正当、合理且必要，是具有充分科学依据的。
中方希望岸田政府明白，只通报核污水排海情况是远远不够的，因为核污染水排海事关全人类健康和全球海洋环境。要取消对日本水产品的进口限制，前提是日方必须以认真负责的态度，正视核污水排海所造成的后果，并建立起多国实质参与的、公开透明且独立有效的长期监控管理体系。此外，中方还要求日本建立起赔偿制度，为未来因核污水排海造成的经济损失做准备，因为只有防患于未然，才能降低全球海洋环境面临的风险。
热门跟贴