提起“师生恋”，很多人都会想到《房思琪的初恋乐园》这本小说，小说的名字看似欢快喜悦，可内里却十分悲凉，不谙世事的少女房思琪遭到补习班老师的侵害虐待，身边没人能理解她的痛苦、支持她勇敢反抗，她唯一能说服自己活下去的理由，是把罪行理解为“爱”。
这根本不是“恋”，更不是“爱”，而是强者对弱者的剥削。
老师这个角色，天然就对学生具有信任地位优势，再利用长期与学生相处的机会实施情感诱骗，还没有深刻了解过世界的孩子，很容易被引诱、受伤害。因此，不光社会和家庭要努力保护TA们，法律也会以家长式的规定，杜绝这种滥用信任地位的侵害。
《刑法》中的“负有照护职责人员性Q罪”，明确对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，一旦与之发生关系即属于犯罪。
社会舆论环境，通常也不视师生恋为正面的导向，这都是对孩子们的保护，我们每个人都可以为之努力，即使无法杜绝此类恶性事件，也绝不能以不该有的“宽容态度”成为施害者的帮凶，老师本就应当具备师德，而不是如安徽的大学老师郭某一般，先利用自身地位诱骗女孩，后又举起屠刀——
2019年9月19日下午，安徽芜湖某大学的小北门外，发生了一起震惊师生和路人的惨案。
一名男子持刀追赶年轻美丽的女孩，女孩被吓得往马路对面跑，可还是被追上，男子疯了般往她身上连续捅刺了48刀。
行凶后，男子似乎打算自杀，却没胆对自己下狠手，接到路人报案，警方迅速赶来现场控制他，并将受害女孩送去医院急救。遗憾的是，女孩经抢救无效去世，生命永远定格在19岁。
当人们得知被害女孩与凶手系师生关系时，不禁难以理解：是什么让一个本该为人师表、培养未来栋梁之才的老师变成杀人的恶魔？深入了解，才赫然发现，荒谬的情感关系，近乎疯狂的控制欲，酿成了这桩惨案......
女孩名叫小涵（化名），小涵是家中的独生女，父母的掌上明珠，自幼温柔乖巧，被保护着长大。在情感方面，她没有什么经验，因此进入大学后，轻易掉入了老师郭某的温柔陷阱。
2018年的夏天，18岁的小涵高高兴兴地拖着行李到大学报道，那时候的她对大学生活只有美好憧憬，岂料第二年就遇到了那个毁灭她的恶魔，郭某。2019年上半年，小涵开始上郭某的课，郭某是个博士，教授思政课程，他比小涵大了整整15岁，师生关系、年龄差，二者之间本来不应该有情感交集。
更何况郭某还是已婚人士，早在2012年便结了婚，甚至和妻子在同一所学校就职，他对小涵伸出罪恶之手，令人唾弃。
自从见到小涵，郭某便被她的美丽活泼吸引，他一定要得到这个女孩，为此不惜编造自己未婚、是单身父亲的谎言，又借上课、考试和聊天的机会制造接触，暗示自己给了小涵无数的优待，让小涵误以为他是再好不过的人，被引诱动心。
一个是刚刚成年的小女孩，一个是教书多年、社会经验丰富的老师，谁处于精神上的强势地位，不言自明。2019年4月，两人确立了情侣关系，很快小涵就发现自己被郭某欺骗，郭某已婚不说，控制和占有欲还极强，一旦她表现出不顺从，他就以考试不及格和拿不到毕业证威胁。
更有甚者，他会以自杀威胁，正是靠这种威胁，当年5月郭某成功和妻子离婚，转而纠缠小涵，可此时小涵已经被这么极端的男人吓得不轻，哪敢继续和他在一起，她只能一边劝郭某珍惜自己的生命，一边求助父母，想与郭某和平地分手。
父母得知女儿被老师骚扰，当然要保护她，可郭某自认为已经和妻子离婚，如果小涵不答应跟自己在一起，就是对他的辜负背叛，他坚决不同意分开，相恋不到3个月，郭某便因为殴打小涵引来警察，小涵不打算深入追究他的责任，只请求调解分手，经民警调解双方达成不再联系协议，小涵以为，已经尘埃落定。
可郭某却已经陷入疯狂情绪中，为了求复合，仍然不断骚扰小涵想继续这段师生恋，自残威胁、尾随、偷偷登录她的账号查看消费记录等隐私......不堪其扰的小涵只能让母亲来陪自己上课，2019年9月学校开学了，小涵的母亲专门请了假，到学校附近住了一星期看护女儿。
这一个星期内，郭某见小涵身边有母亲，便不再纠缠，小涵的母亲略微松口气，她只当郭某已经放弃，便回去上班。谁想郭某的安静只是假象，早在8月份，他就网购了一把野外求生刀，预备作案用。
2019年9月19日下午，母亲忽然接到小涵的电话：“妈妈，你来接我吧！”她还没来得及回复，小涵便挂断了电话，听了这句话，她已经明白多半是郭某又来纠缠，女儿为了吓唬故意打电话给自己，很担心，急忙打电话回去，可电话再也打不通了，小涵惨死于郭某的刀下......
落网后的郭某不断以自己有精神疾病为由试图减轻罪责，并极力强调“爱”小涵才伤害她的情感纠纷案由，声称案发时冲向她是想“自杀”，他说：“既然不能在一起，就一起去死。”
庭审时，郭某否认故意杀人的指控，自称案发时并非想杀害小涵而是想自杀，过程中不小心捅了她几刀。作为一个受过高等教育的人，郭某显然知道精神病人刑事责任特殊，《刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
但有没有精神病不是他说了算，罪名也要根据犯罪事实确定，2019年12月其司法精神病鉴定结果确认为“无精神病，案发时有完全刑事责任能力”，2020年芜湖中院审理本案，出庭的精神鉴定专家当庭否定了他的狡辩。
郭某身为高校思政教师，不仅在婚姻存续期间违背忠诚义务，和学生发展情人关系，还在分手后恶意纠缠，不能复合便杀人泄愤，道德品质败坏，犯罪动机卑劣，手段极其残忍，罪行严重，虽到案后坦白罪行，庭审时认罪悔罪态度却极差，经法院审理，其行为构成故意杀人罪。
故意杀人罪是性质最严重的暴力犯罪，在我国法律中法定最高刑为死刑，郭某故意杀人，结合案情不足以对其从轻处罚，依法应严惩，2020年11月20日，芜湖中院以其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭某不服上诉，2021年安徽高院裁定驳回，维持一审原判。
每个人都有自己应守的底线，正如每个职业都有应当坚持的准则，老师这个职业原本神圣高尚、肩负培养未来栋梁之才重任，更需要完善个人品格修养，而郭某不仅放弃了职业的基本要求，更丢掉了为人最基本的良善，落得如此下场，实为罪有应得，以“爱”为名无法掩饰伤害和剥削的存在，触及法律的底线，就要受到严惩！
热门跟贴