01
过河拆桥的人，会在下一条河里淹死。
02
@法制日报近日报道了一则案件。
事情要从2018年说起。
熊某在新疆某事业单位工作，因为比较追求进步，就考取了内地某高校的博士研究生，为期4年。
但这里就出现了一个问题，熊某要攻读博士，就需要全脱产学习，就是我们俗称的全日制。
这意味着上班和上学，她只能选二选一。
放弃读博吧，好不容易考上了，实在是不甘心。
可放弃工作吧，读博期间钱从哪来？而且事业单位多少人想进都进不了。
考虑到熊某的难题，加上单位也有心想留住人才，于是该事业单位与熊某签订了一份合同，双方约定：
“熊某在学习期间，由单位支付基本生活费、缴纳社会保险、但毕业后回单位上班。”
03
合同签订，熊某安心去上学了，单位按时支付生活费，交了社保。
2022年，熊某顺利毕业了，单位也做好了她回归的准备，结果，熊某单方面毁约了。
她未经单位同意，私自去了其他地方工作。双方自然发生了争议。
熊某认为去哪工作是自己的自由，之前的单位不能干涉。
但单位忍不住吐槽：当初白纸黑字写得清清楚楚，还给你发了4年工资，这就打水漂了？一气之下，单位提出劳动仲裁，裁决结果是，熊某必须返还30多万，双方的聘用合同解除。
熊某不服气，将单位告到了法庭。
但这一次，法庭也没向着她。
法院判决熊某返还工资及社会保险等共计30万余元。
04
不得不说，熊某这事做得太不地道，缺乏基本的契约精神。
想进步、想往高处走，这是人之常情。
但占着所有的好处，就未免就吃相太难看了。
既想要学历升级读博士，又想要读博期间有收入、有社保，还想要更好的去处，甚至想不花一点代价把原单位踢了，怎么什么好事都让你占了呢？
她读博四年，没为单位提供任何劳动，就这么心安理得让人“养”了四年，人家又不是什么慈善机构。
图的就是你学成之后履约上班，现在目的达成却翻脸不认账了，这不是毁约吗？
毁约也行，老老实实把钱退了，结果她还把自己当大聪明，把人家当冤大头，这不是活该被戳脊梁骨？
而且单位损失的又何止这30来万？
如果当初熊某坦荡一点，考上博士就直接辞职，而不是占着茅坑不拉屎，空出的岗位马上又能招个人，经过四年的锻炼，新人也能锻炼成能人了。
她占着这个位置的同时，也挡了别人进步的渠道，一手过河拆桥玩得贼溜，
她坏的是自己的名声，寒的是别人的心。
05
河南某高校也发生过类似的事。
一位老师考上博士，与工作的高校签订了协议，学校为老师提供读博期间全额工资补贴，为该老师保留住房，而相应的，她完成学业后需回校报到，在校服务期不少于8年。
结果学校按合同履约了，她学成归来后，因为私人问题与学校发生分歧，选择离职。
学校随后将其告上法庭，要求退还读博期间各类补贴，共计约41.64万元。
说实话，我支持学校的做法，连违约金都没要，已经算很厚道了。
这个老师先签协议把好处占到手，镀完金后找到更好的下家直接走人。
学校是为了留住人才，不是为了给谁当跳板的。也不要事后说什么协议不公平，当初签的时候也没人强按着你的头。
说白了，就是过河前希望有多重保障，过完了河，桥没用了，就想举起斧头砍了。
06
《格言联璧》中写道：
小人专望受人恩，受过辄忘；君子不轻受人恩，受则必报。
微博上，多名公费师范毕业生未履约曾冲上热搜第一。
公费生就是国家出钱供你读大学，希望你履约去偏远地方支持教育。
广东汕尾市5名毕业生未履约，广东湛江市4名毕业生未履约，不履约的原因五花八门。
有人称毕业时才清晰自己的职业规划，发现不适合当老师。
有人称不适应定向学校的环境。
其他省份同样存在多起类似事件，福建莆田就对此出具多条处理决定书。有违约人员一次性退还近9万费用。
有人说：“好不容易大学毕业，谁想去偏远地区任教？”
还有人说：违约赔钱了就行，没啥好谴责的。
说这些话的人，怕是把问题想得太简单了。
公费师范生是什么要求？看看广东省教育厅发布的要求：“自愿报名、择优录取、公费培养定向从教、限期服务”。
也就是说，条件摆在那，是你自愿报名的。
申请人以更低的门槛进入名校，并且免缴学费、住宿费等各类费用，还能每个月享受800元补贴，毕业后直接拥有编制，代价是去定向学校服务不少于6年。
条条框框写得清清楚楚，他们也知道定向学校包含村小。
当时怎么不考虑清楚？
占完了国家的便宜，转头说环境不适应、说不想当老师？不好意思，这便宜没那么好占！
据广东省教育厅协议规定，除了退还国家公费支出部分，还会被记入人事档案和社会信用体系，对考编考公都有影响。
不公平吗？那么当初做决定时就要慎重，这世界上没有免费的午餐。
命运馈赠的礼物，都已经暗中标好了价格。
你想过河拆桥，那下一次没人会帮你搭桥。
07
今天我为什么想说这个话题？就是因为人性里很多东西，值得我们深思。
有求于人的时候，提什么要求都是一口答应，不需要别人的时候，就一脚踹开。过河拆桥，卸磨杀驴。
在这些人眼里，对自己有好处的时候，就遵守约定，信守承诺。
对自己没有好处的时候，就撕毁合约，随时翻脸。说白了就是精致的利己主义者，
好处嘛，都要占着，代价嘛，付不了一点。
他们因为利益选择靠近你，最终也会因为利益疏远你。
就像雨果说的：“卑鄙小人总是忘恩负义的，因为忘恩负义原本就是卑鄙的一部分。”
08
过河拆桥这种现象，不仅出现在个人和集体之间，更常见于人与人之间。
为什么这种现象屡屡出现？那是因为他们不是第一次干这种事，在屡次的背信弃义中尝到了甜头。
而那些被背刺的人，想着息事宁人，吃了亏也往肚里吞。
可是，凭什么？凭什么要为别人的无耻买单？
被背刺的人，能维权就要维权，能讨回公道就要去讨回公道，要让那些人知道，背信弃义是要付出代价的。
09
十多年前，一篇《又有一群“*日的”跑了》，发文的是“民工律师”周立太，他大骂帮助60名农民工讨薪成功后，不付律师代理费。
考虑到农民工本就生活困难，他在接案子之初并未收取律师费。
但对方领到钱后，各自四散回家，约定的律师费根本没影。
而这些事早已不是他第一次遇到。
他曾给一个农民工打了近3年官司，对方仅在签订协议时交了3000元，后来他帮助对方争取到各类费用，光赔偿费就有近25万，结果他上门去收取代理费时，对方不但不给钱，还往他身上泼尿。
为弱势者打官司，反而被弱势者狠狠刺了一刀？他想不通。
转头将这些过河拆桥的人大骂一通，并且用法律武器维护自己权益。
忍气吞声没有用，你以为自己是好人，结果别人拿你当冤大头。
不如拿起武器战斗，就算结果未知，也要让背信弃义的人钉在耻辱柱上。
下一次，下下一次，当他们再需要帮助的时候，已经没人愿意给他们当跳板。
过河拆桥的人，会在下一条河里淹死。
热门跟贴