5月22日下午，两起矛盾尖锐的健康权纠纷在合山法院、合山检察院、岭南镇综治中心、岭南镇派出所、岭南镇司法所、古城村委及驻村工作队的联动调解下，双方当事人达成和解协议，案结事了，有效维护社会和谐稳定。
案情回顾
2023年3月某日，合山市岭南镇古城村村民王某（化名）与村民孙某（化名）的父亲因田地上堆放石块问题发生争吵，期间双方发生推搡，孙某见其父被推搡，遂从家中携带木棍殴打王某，致王某左前臂骨折，经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
孙某殴打王某的行为构成故意伤害罪，2023年9月，合山法院经审理后判处孙某有期徒刑十个月，其已服刑完毕。
2024年3月，王某将孙某诉至合山法院，要求孙某赔偿其因受伤而支出的医疗费等。在法院立案后等待开庭期间，王某酒后进入孙某家中闹事，导致孙某母亲受伤住院，因王某的行为尚不构成刑事犯罪，公安机关对其予以行政拘留和罚款处罚。
联动调解
因该案原、被告双方矛盾尖锐，且当事人均是同村村民，如一判了之，将很难消除双方的隔阂，可能还会导致矛盾进一步激化，产生极端行为。
为妥善处理纠纷，化解矛盾，合山法院与合山检察院等部门联动开展调解工作。
调解之初，合山法院法官对双方进行释法析理，讲明此次纠纷中的法律关系，厘清责任。被告孙某殴打原告王某，依法应赔偿治疗等费用；原告王某闹事伤害孙某母亲，也应当赔偿经济损失。
原告王某闻言情绪激动、态度强硬，拒绝赔偿被告母亲的经济损失，被告孙某也拒绝让步，调解陷入僵局。
联动部门的调解人员当机立断，采取“背对背”的调解方式，分头做双方的思想工作，安抚双方的情绪，引导双方当事人在互谅互让的基础上友好沟通，待双方情绪稳定后，提出可行的调解方案。
最终，在各联动部门合力调解、劝说下，成功消除了双方当事人的对立情绪并促成双方达成和解协议，原告当场提交撤诉申请，双方当场放弃追究对方的侵权责任。至此，两起健康权纠纷划上了圆满的句号。
此次多部门联动调解，是矛盾纠纷源头预防和多元化解机制的生动实践，通过部门联动汇聚调解合力，同步化解两起纠纷，有效防止以案生案。
下一步，合山法院将持续坚持和发展新时代“枫桥经验”，进一步拓展多元解纷渠道，以高质量的司法服务回应人民群众对司法工作的新期待和新要求。
图文：程昭君
校对：潘晓丹
初审：零春俊
终审：蓝华林
热门跟贴