2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气得他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！
王贻芳是实验我国高能物理学家，中科院院士。2012年3月，王贻芳带领团队实验测得新的中微子振荡模式，这是一项巨大成就，被评为当年的十大科学进展之一。
随后，借着研究成果，王贻芳打算研究建造我国自己的大型粒子对撞机，一旦成功，中国物理学在世界上将走路大突破，这是个不可多得的机遇。
只是王贻芳所谓的机遇的代价有点大，因为粒子对撞机的研究经费达2000亿人民币，同时有失败的风险。
也就是说花费2000亿得到一个不确定的结果，成功还好，不成功的话这么多钱就打水漂了，买个经验教训，2000亿的经验教训太过昂贵了。
当时不少物理学者一致赞同王贻芳的想法，虽然耗资巨大，但是所带来的成果也是非常丰厚的。
就在王贻芳高涨时，90岁的物理学家杨振宁站出来反对，相比而言，杨振宁的影响力高于王贻芳，他的反对很有参考价值。
对此，王贻芳非常生气，不顾形象坚持建造粒子对撞机，并表示这是非常难得的时机，也是一个绝佳机遇，如果错过这个机会，中国物理研究领域将落后世界30年。
王贻芳还强调，2000亿元造价虽然高，但是中国并不缺少这笔资金，一旦建成后便可以更好地进行物理研究，提高我国物理研究水平。
杨振宁顶着骂名反对对撞机的建设，相比其他人，杨振宁对大型粒子对撞机的需求度更高，他在粒子物理和凝聚态物理等领域具有里程碑式的地位。
按照他的研究领域应该赞成对撞机的研究建造，为什么会反对呢？
原因在于杨振宁出于现实考虑，对撞机的研发经费实在太高了，并且相关人才储备不足，当时中国缺少高水平的物理人才，所展开对撞机的建造必然要高薪聘请国外顶尖人才，这又是一笔不小的开支。
国外的研究人员对对撞机的研究完全没有负担，毕竟不是他们出资，失败了也不用负责，成功了也把专业技术学了去，等于说中国出钱给别人做实验，这不是为他人作嫁衣吗。
再说，就算对撞机建造成功，怎样充分利用它呢，建造成本要怎样收回呢，这都是需要思考的问题，并不是科学家一句话，纳税人就要无条件地掏钱。
另外还有一点杨振宁没有说出口，中国打算建造对撞机的事情欧洲和美国表示同意和支持，无数案例告诉我们，美国支持别国做的事要么困难要么就是个坑。
说会对撞机的事，当时是2012年，中国已经是世界大经济体之一，相比现在的中国还是有一定差距的，无论怎样，2000亿放在任何时代都不是小数字，杨振宁的想法是这笔钱应该放在更需要它的地方。
换句话说，作为物理学家，杨振宁清楚地意识到大型粒子对撞机的重要性，但是对当下的中国而言，优先级并不高。
对撞机对物理学研究是有利的，至少在物理学领域是可以为全人类的未来做贡献的，可是这并不意味着那时的中国肩负着如此沉重的任务。
当时的中国主要任务是科学和经济的发展，为人类做贡献的话题还是太早了。
相比而言，新能源产业、芯片产业、生物工程等领域研究的优先级都要高于对撞机的研发。
退一步说，2000亿可以改变很多人的生活质量，相比于一台对撞机，在当时的中国来看，人民幸福更加重要。
当然，也不是说对撞机不重要，王贻芳的想法也是对的，我们可以借用或者租用其他对撞机，并不是中国非要自己建造不可。
就像近几年美国对中国的芯片干预，已经到了卡脖子，影响我国正常发展的地步，那么如何突破芯片，怎样建造自己的光刻机就是重中之重，相比之下，对撞机的渴望远没有达到光刻机。
经过几番辩论，相关部门评估后，最终还是否定了王贻芳的提议。
王贻芳站在科学的角度提出对撞机项目，这无可厚非，而杨振宁则站在更高的民生和发展角度，显然这是更实际的，任何科学研究最终都是为了人类服务的。
热门跟贴