王健林和许家印虽然都是中国房地产行业的巨头，并且都曾经面临过债务问题，但目前他们的处境和结局并不相同。

债务处理与策略差异

：许家印在面临债务危机时，尽管采取了一系列措施如出售股权、发行可转债等来减少负债，但这些措施未能从根本上解决恒大的现金流紧张和债务规模过大的问题。王健林则通过出售重资产项目、引入战略投资者等方式，成功实施了“资产轻”的转型策略，有效减轻了万达的债务负担。

政府关系与资产重组

：王健林积极与政府部门沟通，玩出资产重组策略，通过拆分和出售非核心业务，集中资源经营主业，这显示了他在危机处理中的灵活性和策略性。相比之下，许家印在危机中的应对策略可能显得相对单一和不够及时，未能有效缓解债务压力。

个人担保与信誉

：在债务危机期间，王健林甚至表示愿意个人全资担保，以确保万达集团按时偿还债务，这体现了他的责任感和信誉。许家印虽然也努力解决问题，但最终因涉嫌违法行为被采取强制措施，这对其个人和公司的信誉都造成了重大影响。

当前状态与未来展望

：目前，王健林已经通过一系列操作成功化解了万达的债务风险，并有望重回商业舞台的中心。而许家印则因涉嫌违法行为被限制自由，恒大集团的未来也充满了不确定性。

综上所述，王健林和许家印的结局并不相同。王健林通过灵活多变的策略和强烈的责任感成功走出了债务危机，而许家印则因多种原因陷入了困境。因此，不能简单地认为王健林会和许家印有同样的结局。