据悉，随着人工智能领域近年来迅速发展，英国首相办公室发布公告称其将主办首届人工智能峰会，以应对人工智能带来的挑战和机遇问题。自去年11月底ChatGPT等新程序面世以来，相关讨论愈发激烈；不久后英国、美国就抢先占领了“高地”宣布要举办全球性的会议；苏纳克会见了OpenAI、谷歌DeepMind等行业巨鳄讨论将进行“全球性联合”，并放话称只有欧盟和英国举行过此类会谈。
消息提到，果然不久之后苏纳克就宣布了举办峰会的决定，他还同时强调所谓的“人工智能安全峰会的工作将建立在七国集团、经合组织和全球人工智能伙伴关系的框架之上”，暗示这是一个小圈子内部的会议。在这一领域英美双方的野心非常大，英国外交大臣同步筹办了名为“”国际和平与安全带来的机遇和风险简报会”，现在英国正在尽一切力量将这件事拓展到国际上。
与此同时，英媒正在热议的问题是：峰会到底应不应该邀请中国？根据当前英国官方认可的数据显示：美国和中国现在“稳固占据全球第一和第二的位置”，英国自认为是第三（有一定争议）。所以关于是否邀请中国的问题内部意见出现分裂，例如英国下议院国防委员会主席埃尔伍德等人认为应该让中国参会，原因是这件事既然是要制定所谓的框架，就必须“把中国纳入规则管理”中。英国下议院外交事务委员会主席卡恩斯虽然也持该意见，但他并不是要将中国“纳入框架”，而是表示全球需要对中国的人工智能发展有所了解，无法“跳过”中国。
但另一派则认为不该邀请中国，例如被中方列入制裁名单的前保守党领袖史密斯表示，AI领域未来发展峰会绝对不能带上中国，他妄称中国“经常破坏规则”，且未来英国的发展方向是摆脱对华依赖，并非是加深联系。再加上8日苏纳克和拜登在白宫会晤时，宣布签署所谓的“大西洋宣言”，同意在人工智能领域加强合作。所以至少从目前来看美国将会是“座上宾”，一部分意见认为这件事以及到底邀请不邀请中国，根本还是美国说了算（或是占有很关键的建议权）。
值得一提的还有，《金融时报》宣称首相苏纳克虽强调这是一国际议题，且他们在这件事上有“包容度”，但英国政府只表示将邀请“志同道合国家”的政治和行业领袖，中国很可能被排除在外。 对此有中国网民评论称：“对此事无须抱有太大的关注度，中国在AI领域也需要做好像航天工程一样被‘长期孤立发展’的准备，说不定这次峰会就是西方隔绝中国的《沃尔夫协议》翻版。况且无论邀请与否英国都没有好的心思，从G7国家对中国半导体领域的打压足以看出，在其他方面他们照样会执行类似政策。”
热门跟贴