这次是不仅网友看不懂，而且媒体也直呼看不懂了，此前多家媒体报道的济南城管碰瓷式拦车“假摔”后续来了，城管被免于追责，反而车主被行政拘留三天。
车主被济南市公安局予以行政拘留三日的罪名是威胁人身安全，而那个刻意拦车的城管却被免于追责，这不是鼓励碰瓷吗？
媒体称很难找到行政拘留司机的“合理性”，大家看到的是城管轻轻一碰就倒地的“滑稽”表演，滑稽倒轻轻一碰就倒地，倒地以后就玩手机，这表演只能给一颗星，太拙劣了吧。
回顾5月21日车主发的视频，起因就是因为城管倒车的时候男子的车停在城管车后面，城管居然认为男子是在故意堵路。
这显然不符合常理啊，谁敢堵城管的车啊，先不说是不是公家的车，就城管这名号和城管那么多人，一个人敢去堵城管，这多大的胆子啊。
城管就凭着自己的想象，加上从来没人敢堵过自己的车，就开车把男子的车给截停了，在双方交涉过程中，一位城管拦到男子的车前拿着手机，车辆都没有明显的动，该城管就直接倒地不起了。
倒地以后城管就开始在地上玩手机，另一名城管就开始打电话，男子问城管为何拦截自己的车，城管说你先拦我车的。
视频上网之后引发了舆情，当时济南市城市管理工作人员称关注到此事，正在对两位执法人员是否有碰瓷行为展开调查。
济南市公安局大桥派出所也是称目前事情正在调查中。
出乎所有人的意料会是这么一个调查结果，涉嫌“碰瓷”的城管啥事没有，反而是司机被行政拘留三天。
视频里显示的那么清楚，那车子都没动城管就倒下了，倒下了就开始玩手机，这不是碰瓷是什么啊？
如果可以这样做，那岂不是碰瓷有理，执法人员率先垂范如何碰瓷，那么后面真有人跟着学怎么办，也是按照这种方式来处理吗？
穿着城管执法的制服碰瓷这是一种什么表现呢，起到了什么好的带头作用吗，别说很多媒体理解不了了，就看看关于此事的评论区就知晓了，哪有一个满意此处理结果的呢，难以理解啊。
大家都理解不了，碰瓷的没事，被碰瓷的进去了
如此处理难以服众啊
城管人员挡在人家的车头不让私家车离开真的合理合法吗，这是一种什么样的执法方式呢，城管有什么权利去截停私家车，又凭什么去拦车，城管免于追责，被拦截的车主进去了，这合理吗？
什么是依法行政，什么是依法执法，处罚结果难以服众，公众不满意，媒体也称不合理，那这个结果是怎么研究出来的呢？
现在正如网上流行的那句话，脑瓜子又嗡嗡的了吧，原来还可以这样操作啊，你们要这样操作可真没人敢去了，这要遇到碰瓷的还了得，反倒是被碰瓷的责任了。
群众和媒体都对执法单位有依法监督的权利，也建议被行政拘留三日的车主去提行政复议或者行政诉讼，因为这样的处罚依据缺少合理性。
按照行政诉讼法是可以走该程序的，不合理就是不合理，因为这样会助长不正之风，如果碰瓷要合理了那就乱套了，试问谁还敢开车出门啊，再者说了城管也没那拦截的执法权啊，穿着国家发的制服怎么连一点形象都不要了呢。
热门跟贴