呵呵，在留言区发生一点有趣的小故事，于是有本文，即《为什么拉黑了两个留言的人并做回答》的续集。并再次证明不要和中国人辩论的必要性。因为和中国人辩论，是不可能理越辩越清的，这是我无数次总结出来的经验。
首先说一下《中国式歧视链的哲学体系》这篇小文的背景，其实它是我昨天早上的那篇《最高的优雅是从容》的续集。
发出去后，收到两条轻薄无知的轻率留言，还带个感叹号。一键拉黑，不做解释。熟悉本号的人都会知道这是我的常规操作，没有什么可解释的。我这是一个小众的公众号，是给小众看的，不负责启蒙教育。（很多人并不知道这个公众号是本号的第6世了，所以留言非常轻率。不知道在本号留言有风险，一旦暴露脑残一键秒拉黑）
熟悉我的人都知道，我是中国朋友圈即时创作第一人。我的思考在我的朋友圈里多有留痕，虽然不是全部，但都有影子。
于是有了那篇解释性回答《为什么拉黑了两个留言的人并做回答》。但其实也是没有必要解释的。
今天早上发现，《中国式歧视链的哲学体系》收到了更多人的评论。有些评论有点意思。
有意思的评论里，我置顶了两条。第一条就不说了。说说第二条：@年鉴一上来就指责我标题欺诈，他顶着一副哲学家的头像，似乎是一位来自天津的哲学家。说实话，我不知道天津有什么哲学家。但是我耐心地告诉他，不是我在标题欺诈，是他的理解力有误。我没好意思告诉他，表面上是对文字理解力有误，根子其实是逻辑能力不行，不然不会出现这样的误解。逻辑能力不行的人，怎么可能会是一名好的哲学家呢？
然后引起了另一个顶着爱因斯坦的脸的广西人@姜一凡的攻击了。呵呵，他不知道，我骂人水平第二，辩论水平第一，未遇对手过。
一个身在广西的广西人@姜一凡，不仅顶着爱因斯坦的脸当自己的头像，而且上来和我装洋腔，完全是《阿Q》里那个假洋鬼子的腔调。我真是浪费时间去搭理这些货。
以及还有另外一些有点意思的留言，比如有人冒充易宪容。我对这些中国人都不能理解，为什么就不敢用自己的脸做头像？要用国外的哲学家、爱因斯坦、名人易宪容当作自己的头像呢？是你们自己的脸见不得人吗？
十分可笑的广西人@姜一凡可能觉得他自己的留言非常精彩，还专门发了两次，似乎认为他的发言能对我形成打击。这些可笑的顶着别人的脸当自己头像的人们啊，实在是可怜而不自知啊，我都要笑哭了，无可奈何，再回复他一遍，然后一键拉黑滚粗不送。
当然也有一些留言是不错，不错的留言我就不评论了。
上述三位顶着别人的脸当成自己头像的网友（@年鉴，@姜一凡，@易宪容））的发言，已经再次证明我的一个观点：不要和中国人辩论，和中国人辩论是不可能理越辩越清的。他们都过于轻率、冲动、情绪化，完全没有真正的思考能力和理解能力。
于是，我要再用我的五首短诗对此问题做一次整体性的回答，前文《为什么拉黑了两个留言的人并做回答》里引了三首，不太够，再加两首，所以是完整的回答。
这五首小诗分别是：《交流》、《郊游》、《辩论》、《不要辩论》、《短期与长期》。链接可见各文，截图见下。
另外再补两条朋友圈截图，本文结束。
（完）
最后，我送那些人一面镜子。
热门跟贴