近日，必胜客官微发文宣布推出联名产品“好运拿捏”挂件。有网友表示，这一挂件疑似抄袭甘肃省博物馆的文创产品“拿捏”毛绒玩具。

必胜客“好运拿捏”挂件

甘肃省博物馆“拿捏”毛绒玩具

5月30日晚，微博@甘肃省博物馆 针对此事发布声明回应称，目前已致函百胜（中国）投资有限公司要求立即停止涉嫌侵权的行为。

声明全文如下：

近日，众多观众和媒体通过多种渠道向我馆及合作方甘肃文博信息产业发展有限公司（以下简称“我方”）反映，百胜（中国）投资有限公司推出的联名活动中，其“好运拿捏”挂件与我方“拿捏”毛绒玩具存在创意上的整体视觉效果高度相似。我方高度重视并核实情况，目前已致函该公司要求立即停止涉嫌侵权的行为。

甘肃省博物馆“拿捏”毛绒玩具于2023年6月1日推出后，受到市场及消费者的热烈欢迎与追捧，且相关知识产权已由我方注册登记。观众和媒体对于此次事件的关心与关注，我们深表感谢，后续我们会与该公司积极交涉，并保留采取法律手段保护我方知识产权的权利。“保护知识产权就是保护创新”，希望有关公司能够重视和尊重知识产权的保护。

最后，再次感谢观众和媒体对于我们的关注和支持，甘博文创会一如既往坚持原创，推陈出新，慎终如始，充分利用博物馆的馆藏资源开发更多观众喜爱的文创产品。

必胜客官方客服则表示，对抄袭质疑并不知悉，合作情况以菜单页面为准，相关问题已经记录反馈。

外观设计指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

外观专利抄袭的判定主要依据三个标准：

  • 外观设计专利权的保护范围：首先，需要确定外观设计专利权的保护范围，这通常以专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或照片中的外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等，其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

  • 外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品：其次，需要确定外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于相同或类似商品。这通常是以产品的功能、用途作为标准，并参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。

  • 将外观设计专利与被控侵权产品进行对比：最后，将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。这一步骤通常以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

中细软集团深耕知识产权行业23年，服务项目多达3000余种，包括商标、专利、版权的确权和交易服务、知识产权评估服务、知识产权法律服务、设计开发服务、高新认定服务和其他增值服务等。如果您有知识产权方面的需求，欢迎咨询我们。

来源：中国青年报、观察者网等

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。