导读
2024年5月29日，2024城乡规划专业本科七校联合毕业设计终期汇报会于北京建筑大学成功举行，本次联合毕设以“形塑开发”为主题，聚焦广州站北片区详细规划。
本文字数：7096字
阅读时间：22分钟
与会代表合影
2024年5月29日，由中国城市规划学会（以下简称“学会”）提供学术支持，华南理工大学、北京建筑大学、北京林业大学、北京大学、哈尔滨工业大学、华中科技大学和南京大学联合进行的“2024城乡规划专业本科七校联合毕业设计”终期汇报在北京建筑大学成功举办，本次毕业设计聚焦“形塑开发——广州站北片区详细规划”。
与会专家学者合影
终期汇报由北京建筑大学建筑与城市规划学院副院长陈志端副教授、城乡规划系系主任李勤教授主持。来自七所高校的11组毕业设计团队作了精彩汇报，专家评委对此进行了全面细致精准点评，进一步推动了各校教学理念共享、思维碰撞。
主持人：陈志端
北京建筑大学建筑与城市规划学院副院长
主持人：李 勤
北京建筑大学建筑与城市规划学院城乡规划系系主任
嘉宾致辞
石 楠
学会常务副理事长兼秘书长
石楠秘书长表示，毕业设计既是同学们过往学习的总结，也是叩启未来的起点。在规划专业面临转型与挑战的大背景下，搭建跨专业背景、跨地域的交流学习平台，使得不同教育模式培养下的同学们的思维方式、技能得到全方位展现，实现思维碰撞。2018年规划体系改革也对学校教育提出了挑战，规划专业究竟怎样适应社会需求，怎样做好“教育+”，怎样应对新的形势，都是值得思考的现实问题。尤其是在高质量发展、高品质生活下，对于传统以设计学为基础的教学体系提出了挑战。石楠秘书长希望通过这个平台的交流，对教学有所启发，使大家看到不同专业背景的人们对规划工作是有不同理解和认知的，从而实现取长补短。他表示规划教育需要各个学校通力合作，实现教学体系改革。城乡规划学科作为交叉学科，其专业知识只有为民众所掌握，才能真正迎来春天。作为交叉学科，需要突破学科的框架，找准定位，认清需求，明确自己能做什么、应该做什么。学会全力支持这个平台的发展，也希望介入到教学环节中，服务学科发展。
穆 钧
北京建筑大学建筑与城市规划学院执行院长、教授
穆钧教授指出，国土空间规划体系建立后，城乡规划学科的内涵和外延得到了极大拓展，也对专业人才的培养提出了全新要求。在梳理学院毕业生去向的过程中发现，城乡规划专业学生的发展空间还是比较大的，他们在本科阶段所形成的系统思维研究方法，使其能够应对多元化发展需求。学科面临外延和内涵的拓展，城市建设从增量时代进入存量时代，对于年轻人而言，在面临更多挑战的同时也迎来了更加多元的机遇。邀请不同专业背景的高校进行联合毕业设计，是符合专业教育和行业发展需求的，给大家创造了非常好的交流学习平台，使得同学们在总结五年专业学习的基础上，依托现实真题，应对当前典型性挑战。同时，有幸邀请到行业顶尖专家进行指导，是非常难得的学习机遇。
陈志敏
广州市城市规划勘测设计研究院董事、副总经理
陈志敏表示，进入存量时代，城市老区的高质量发展和更新是广州的重要使命。2018年10月24日，习近平总书记在广州荔湾区永庆坊视察时，对广州提出了“老城市新活力”的要求。广州站作为中国改革开放四十年的地标性地区，未来会有高铁入城，大型基础设施的再投入带动了区域发展。该区域更新的成功需要政府、企业、学者等各界人士的共同努力。在谈到未来专业发展和学生培养时，陈志敏认为，目前已不再重点关注物质空间环境本身，更多关注人的维度、经济产业维度、时间维度、韧性安全维度等，通过跨界融合，用科技、人文的手段，研究人、土地、房屋，包括产业和环境的特征，实现对这一地区全生命周期的引导、建构和管控，重建高水平社区体系。
七校方案汇报及专家点评
点评专家
王 引
学会常务理事，北京市城市规划设计研究院原总规划师
朱子瑜
学会理事，中国城市规划设计研究院原总规划师
陈志敏
广州市城市规划勘测设计研究院董事、副总经理
各校点评教师
从左至右：
李 翅 北京林业大学园林学院城乡规划系系主任、教授
王 璐 华南理工大学建筑学院建筑系副教授
吴龙峰 北京大学城市与环境学院城市与区域规划系研究员
刘羿伯 哈尔滨工业大学建筑与设计学院城市规划系副教授
从左至右：
林 颖 华中科技大学建筑与城市规划学院城乡规划系副教授
林浩曦 北京建筑大学建筑与城市规划学院城乡规划系副系主任
雷 城 南京大学建筑与城市规划学院城市规划与设计系教授
各组方案汇报
南京大学
南京大学团队提出c³共生计划，采用“创”连”“融"三种手段，通过引入新发展动力，打造多个多元高效的交通空间、产业空间、便民生活空间；立体绘画生态空间，开放包容文化的空间，创造新触媒点，加强要素之间联系。通过落实产业、交通、生活三方面的实施策略实现互联互通，交通上场地内外的共识，产业多元价值的共识，在地人群与外来人群的共识，生态上人与自然的共生，文化上就业与新潮的共生。最终实现互联互通，融合要素与外部环境，促进内外共生。
专家点评
专家一致表示该方案逻辑清晰，认识到枢纽共存的规律，主体完整且视角佳。方案中用地的布局合适，对高铁站的衔接、生活圈的场景塑造较好。特别对产业有独到的分析，集聚品牌的规划方法有深度。同时，专家认为以下几点仍有进步空间：
1.对人口的数量级概念需进一步掌握，同时要把握空间概念和规划空间尺度；
2.规划结果应由针对高铁站的结论生成，对总体规划的内容应有详细判断；
3.汇报应围绕c³和共生讲，让听众可以更好地理解方案，对成果或者场地的评价不用太多。
北京林业大学
北京林业大学团队在中期汇报成果的基础上，重新梳理大湾区协同发展背景下的广州火车站，全面剖析了三元里城中村环境品质差、广州站站南站北交通联系匮乏及现有站房难以支撑未来发展、站南站北发展割裂等问题，认为这一片区的核心任务是“抓住‘高铁入城’机遇、打造休闲文化绿轴、激活场地潜在价值”，通过“枢纽连接、区域再开发，产业升级、资源再整合，空间提质、门户再激活，文化复兴、村城再融合”四大策略，将这一片区打造成广州未来高铁枢纽、城市休闲客厅、国际会展平台。
专家点评
专家们认为该方案在空间研究方面投入很大，完整地审视了站南站北的空间和未来的分区施策，在空间组织、塑形方面比较有特点，呈现了相对完整系统的分析成果。专家们认为可以进一步提升的方面主要有：
1.在形塑方面，方案推演生成的火车站周边的高层建筑形态是否是未来发展的趋势，需要做深层次的思考；
2.在汇报方式方面，可以把重点放在改造模式方面，突出城村融合及产业和社区融合模式、组合模块、模型推演方面，解决广州火车站的现实问题；
3.在图纸设计方面，设计的总体形态和理念表达可以更清晰，分析图的颜色不要太多；
4.在街区营造方面，可以进一步思考新的塔楼式形态是否是未来商业街的重要模块；
5.在产业环节和链条方面，可以再多加分析，把环节和未来业态的提升联系起来；
6.在历史传承方面，三元里古村村口的设计需要重视再生路径的传承。
华南理工大学
华南理工大学团队基于对形塑开发的理解，即“选择和关注塑造城市地区发展的核心关系，以及针对这些关系的核心干预措施”，以荷兰乌特勒支火车站开发与城市更新方案的成功经验为参考，运用多元主体的规划方法，提出“多元主体参与、合作共赢过程、市场推动作用、可持续发展”四项规划原则，通过角色扮演的方式对城市更新开发从启动、规划再到实现进行全程模拟。方案创造了连接铁路线南北的中央走廊、合作开发的TOD城市核、自主更新住区等富有想象力、地方场所感与跨越产权边界的空间设计；体现了多元主体全流程参与片区开发，实现项目良性合作与可持续发展的美好前景与可行性。
专家点评
专家们认为华南理工大学团队的汇报成果完整细致，聚焦城市设计，对空间形态演变和深层逻辑分析得很仔细，工作扎实、细节到位。专家们提出建议：
1.形态方面，第一，下手有点重，高层太多。应因地制宜，结合地区等级、产业发展、未来需求等来综合考虑形态；第二，北广场的公共空间形态不够突出，应考虑公共空间的均衡性，进一步分清初次、构建形态；
2.案例方面，所选参考案例的剖析应运用到方案设计中，案例的开发模式与本方案脱节。应将案例和剖析与开发主体结合起来；
3.交通组织方面，是否在西北方向加一个人行通廊；方案的注意力似乎都集中在北边，但南广场对于火车站来说是非常重要的；
4.成果汇报方面，应考虑听众里也许存在不太了解场地的人，要给专家、公众讲故事，适当解释一下场地背景和提出策略建议的思考。
北京大学
北京大学团队聚焦三元里生态步行区方案设计，依据人群类别分析与需求分析关注传统产业园区环境下降、活力丧失，地块内部公共空间质量低、数量少等问题， 根据城市形态问题归类形成若干以“构建人车分离的生态步行区”为中心的建设导则，以导则指导涉及具体问题的区域进行详细设计与建设。导则具体涉及“生态步行空间再串联、栈道人车分离空间拓、立面重为绿谷塑新颜、产业韵动回南匠心梦”四个方面。未来的三元里生态步行区将在尽可能保存现状形态的前提下优化城市生活体验，实现生态发展线上线下结合复兴地块产业，构建千年商都广州的三元里生态步行区。
专家点评
专家们认为汇报内容很丰富，很好地运用了规划分析的方法去试图发现规律，突出了很强的思辨能力。尤其对人的重点关注，是很好的导向。专家们在以下几个方面提出建议：
1.从汇报逻辑上来看，一方面现状要与规划相关联，另一方面内容归类要梳理清楚。汇报要结合问题、策略来谈方式方法，而不是简单的罗列；
2.从汇报重点上来看，要在有限的时间内呈现关键问题。前期分析的主线要明晰，切勿弱化导则部分的优势；
3.从汇报方式上来看，可以突破传统的汇报模块，使汇报内容实现有机整合。
哈尔滨工业大学
哈尔滨工业大学一号团队方案以“智链元仓 忆享生长”为主题，从历史中提取原型，保留人们深处最深的城市记忆；同时运用AI技术与新科技革命，助力实现社会编织与城市自进化更新，让每个人表达自己的创意想法；最后从宏观视角把控场地肌理与特殊空间关系，实现旧城的连续性与拼接，让人们在历史与现代的交融中体会特殊的城市之美。哈尔滨工业大学二号团队“落脚城市”通过TOD—ID—ND分区间的差异性开发和公共空间骨架的整合，塑造高密度经济发展和根源性文化共存的多样化城市空间，促进跨国移民的扎根，实现片区的协同发展。
专家点评
专家认为哈尔滨工业大学的两组成果都相当成熟，并且研究方向有所差异，分析和表达都有自己的一套特色的语言体系。一号团队用模块化的方式进行建筑的组合、拼贴，三个圈层尺度的提出非常有意义；二号团队表现出对规划的热爱，靠给定结构，做空间界定的规则，两个团队一个做空，一个做实。后期完善建议：
1.需要多从人的视角出发看待方案；
2.对站城融合的概念做出深化和细化，不局限于形态上的问题，而更强调人的融合和业态的融合，人与业态、业态与人相互促进；
3.在广州站片区需注重对交通层面的分析，城市里交通站点应该是高效率、高品质的设施，在更新改造时原中心线路仍在不断运营，依托交通分析才能对方案有进一步的深化；
4.深入思考提出的城市问题、规划愿景和现在所使用的方法之间的必然联系，使用恰当的方法解决目前的问题；
5.需要对如何实现方案进行进一步思考；
6.封面、定位和策略的体系需要更加统一。再考量汇报的形式，需要灵活、简洁。
华中科技大学
华中科技大学一号团队规划了空间媒体塑造路径，并基于空间组织乏力、文化整合乏力、产业更新乏力、数字技术赋能不足等问题分析，详细阐述了如何从空间、文化、产业、媒体技术四个方面来为空间媒体的塑造助力。华中科技大学二号团队以一颗种子的生长过程为喻，以讲故事的形式，阐述广州站如何从单一功能交通站点到独一无二的城市区域。设计充分考虑行人和居民的需求，优化步行空间，增强社区的连通性和可达性。强化交通枢纽功能，构建高效、便捷的交通网络。注重环境保护和可持续发展，引入绿色建筑和可再生能源技术，打造低碳、生态的城市环境。规划多个商业中心、商务区和购物中心，规划多样化的居住区域，提升城市品质。
专家点评
专家们认为华中科技大学团队的两组汇报内容差异性很大，特色鲜明，汇报模式非常正规、严谨，汇报内容逻辑、条理清晰且完整。专家们认为可以在以下几个方面进一步提升：
第一组：
1.在概念阐释方面，新词、新概念的阐释要清晰，可以进一步解析数媒的概念及数媒如何具体发挥作用；
2.在公共空间组织方面，要注意城市公共空间的发展变化，深入思考功能和空间的关系；
3.在场景搭建方面，留改拆的评判中要了解理性内容的可靠性和真实性；留改拆的评判标准不依据得分的高低，但评分的方式做价值分析是可行的；
4.在微环境感知方面，了解各个要素的选择以及参数的拟定；
5. 在业态组合单元方面，可以进行深入研究；
6.在空间布局上，不太规则的建筑形态使得空间具有违和感。
第二组：
1.在内容组织方面，要思考种子的特性和需求以及地区对种子的反作用，进而引出四个专题。四个专题的顺序建议调整为站城融合、产业发展、社区配套、公共空间，根据总规的诉求，由功能逐步推空间需求；
2.在图纸设计方面，总平面图要结合气候研究，注意住宅朝向问题及路网大结构系统的布局；图纸要注重细节的表达，道路图上应当有宽度的区分；
3.在公共空间建构方面，新格局新在哪里，要进行深入思考；
4.在社区建设方面，要注重共性和个性问题。低碳具有普适性，要思考本社区的特点；
5.在轨道布局方面，考虑要周全，考虑结构转换代价。
北京建筑大学
北京建筑大学一号团队以产业结构升级、资源要素汇集、空间结构转变和站场空间组织四个步骤落实规划结构，打造产业契合、区域聚能、人流吸引的城市秀场，构建时尚发展模式和多类型使用空间。北京建筑大学二号团队将复杂的城市信息转译为物质形态，划分为交通、产业、文化和民生四部分，将四个子系统依照分类和融合的理念进行空间设计生成。北京建筑大学三号团队通过单元化的形态塑造回应城市的生活、生产、生态主题，采用单元拼合的方式，形成从微观-中观-宏观的城市积木搭建，将城市三生影响因素以积木的形态塑造进行体现。
专家点评
专家充分肯定了北京建筑大学老师采用了三种模式来教学，三个团队是完全不一样的解题方法，体现很强的差异性。一号团队的场地定位新颖而有特色，建筑塑造扎实而清晰。二号团队对于多维度进行的策略性拆解很深入，提出准确的核心议题。三号团队深入探索并实践了理性的形态学的研究，唯一的手工模型体现尺度感和规划功底。后期完善建议：
1.再思考秀场的概念，进行更多理性的分析，概念需要其他的转化去物化他，或者将其扩大成城市的活力地区、热点地区等；
2.对逻辑重点进行更深入的研究和设计，思考四个子系统彼此之间的相互关系及特殊性，注重大小主次；
3.组合模式针对不同街区、不同节点要有差异性；微观的单元式研究和整体的城市设计是双向的关系，感性和理性相结合；
4.建议一号团队对场地未来的定位做出更深入的思考，探索概念策划和理性分析的界限；二号团队更好地聚焦核心问题，研究其背后的机制；三号团队考虑前后搭建的逻辑关系，让调整和选择更有规律。
闭幕致辞
孙一民
学会副理事长、华南理工大学建筑学院教授
孙一民副理事长表示，看到同学们的汇报成果感到很欣慰，虽然在筹办七校联合毕业设计中有很多不确定性，但同学们一直是最值得信赖的。年轻人迸发出的创新创造活力是规划多元化发展的重要因素，感谢这么多老师的倾情投入。学会一直致力于搭建沟通交流的平台，探索多种发展的可能性，在 “西部之光”大学生暑期规划设计交流活动、六校联合毕业设计等品牌活动影响下，七校联合毕业设计也会结出硕果。
张大玉
北京建筑大学校长、教授
张大玉校长表示，中国城市规划学会在新的形势下，以远见卓识的战略眼光和行业情怀，一直致力于引领规划学科发展，推动规划人才培养。他代表学校、行业衷心感谢规划学会及各位专家、老师们对行业和北建大的关注和支持，同时也祝贺每一位同学在综合训练的关键阶段能在这么好的平台上将自己所学的知识进行综合运用和展示。张大玉校长认为，学科发展至今面临很多值得思考和探索的问题，对高校来说也是一个机遇。这次的联合毕业设计关注度很高，各校希望通过联合毕业设计的充分交流和研讨，培养更优秀的学生。他希望以七校联合毕业设计为起点，进行更深入的学科交流。六月中旬，六校联合毕业设计和七校联合毕业设计的成果将在北京规划展览馆进行联合展出，面向社会进行科普、交流。
总结寄语
石 楠
学会常务副理事长兼秘书长
石楠秘书长认为，在七校联合毕业设计这个平台上，每一所学校都将各自的特色进行了充分呈现。规划发展到今天，不仅仅是解决物质空间的问题，还要重视对人的关怀，满足不同个体的需求，同学们对人的关注，着实让人感动。在新的挑战下，多学科共同参与城市研究，是未来发展的主流。本次联合毕业设计的主题非常好，能够充分代表今天中国城市发展中面临的问题和挑战，并且让每所学校都能找到自己的发力点。在更新阶段，也要进行深入反思，要有新的理念和方法。他认为，学校不仅教知识和技能，而且教如何掌握知识和技能，其中思辨的逻辑对学生未来的发展非常重要。从学科发展的角度来看，学科要找到自己的定位和新的发展空间，各学校在对空间不同尺度的把握和基本设计理念理解的前提下，深入研究城市。
石楠秘书长表示，学生在做方案时也要关注实施问题，尤其对于城市更新地区，要研究终端人群需求。在社会治理体系现代化背景下，如何参与城市的再盘活、再增值、再更新，是当前规划专业面临的最大挑战。他希望七校毕业联合设计这个平台能够始终聚焦学科和教学本身，产生不同的成果。
从左至右：
戚冬瑾 华南理工大学建筑学院城市规划系教授
李 翅 北京林业大学园林学院城乡规划系系主任、教授
吴龙峰 北京大学城市与环境学院城市与区域规划系研究员
沈丽珍 南京大学建筑与城市规划学院城市与区域规划系副系主任
从左至右：
林 颖 华中科技大学建筑与城市规划学院城乡规划系副教授
苏万庆 哈尔滨工业大学建筑与设计学院城市规划系副教授
林浩曦 北京建筑大学建筑与城市规划学院城乡规划系副系主任
最后，七所高校的教师代表纷纷表达了对中国城市规划学会搭台架桥、大咖专家倾情点评、广州市城市规划勘测设计研究院全程指导、华南理工大学建筑学院全力承办、七校师生奋力参赛的感谢，并向即将毕业的学子们送上祝福。七校教师一致认为，第一届城乡规划本科七校联合毕业设计在广州开了一个好头，各校师生发挥出不同高校、不同学科的专长，对广州站北片区进行规划设计，增进了跨地域、多学科的交流，促进了学科认识和教学提升。希望七校联合毕业设计能行稳致远、越办越好，未来涌现更多精彩的设计成果。
与会专家学者合影
至此，2024城乡规划专业本科七校联合毕业设计圆满结束，明年再次相聚在北京建筑大学，携手开启新篇章！
感谢北京建筑大学建筑与城市规划学院提供部分内容及现场照片
【免责声明】本公众号发布的内容仅供学习交流使用，不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益，请及时与我们联系，我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人观点，不代表本公众号立场和对其真实性负责。
规划教育 | 2024城乡规划本科七校联合毕业设计中期评图顺利举办
点击图片阅读全文
规划教育丨2024城乡规划本科七校联合毕业设计顺利开幕
点击图片阅读全文
规划教育丨2024城乡规划专业本科七校联合毕业设计启动会顺利举行
点击图片阅读全文
热门跟贴