王朔作为著名的作家和编剧，在当时有很大的影响力。但是他在采访中从来都是直言不讳，畅所欲言，从不会顾及他人的感受。
1992年，余秋雨出版了他的著作《文化苦旅》，瞬间引起轰动，甚至在当时掀起了一番“余秋雨热”，但是以王朔为首的一批文学艺术界人士却对余秋雨颇有微词。
冒充宗师
王朔在接受曹可凡采访时被问到为什么公开批评余秋雨，他是这么回答的：
“我不会主动去批评那些犯了些错误的人，我没那么闲。但谁也别在我这里冒充大师，如果你要想装大师，我就看不惯，就得敲打敲打你。
因为没有一个人是完人，你要冒充大师迟早会露馅。我就看不惯余秋雨这种人，有点小小的成就，总是以一种居高临下的态度去讲一件事情。
比如在书里他说到国人的嫉贤妒能，笔锋一转就开始说到自己身上来了，这点特别讨厌，和李敖一样。一批人喜欢嫉妒别人，另一批因为自己成就高还有优越感呢，要看到一件事情的一体两面。
余秋雨对老子和道教的研究也是浅尝辄止，他是怎么说的？德国人喜欢看老子，这是评判老子思想深刻的标准吗，这种表述就非常奇怪。”
王朔不满余秋雨的点主要在于他高高在上的态度，说教意味太浓，不知道大家有没有从余秋雨的书中体会到这点。
按资历排他是我晚辈
“即便他当评委投我一票，我也不会去拍他马屁。谁和他熟啊？我认识马兰我都不会去认识他，掉份。
如果是真心认可我的作品，给我这个奖我才乐意要。谁会为了一个奖去说一些唯心的话，不乐意给我我还不乐意要呢。
如果按写作生涯的长度和出名的时间，余秋雨就是我的晚辈，我作为前辈批评他两句没什么问题吧？
我去评价那些有名的作家，金庸鲁迅，我从来都不会人身攻击，都是以事论事。再看看网上的人怎么攻击我的，真的是小巫见大巫。”
戴锦华对余秋雨的评价
北大中文系教授戴锦华也不待见余秋雨，在演讲中公开表达了自己对他的看法。
“我对余秋雨的态度是很明确的，我不喜欢余秋雨，甚至有些厌恶他。
余秋雨现象是九十年代非常值得研究的现象。余秋雨作为一个学者，抛出很多严肃高雅的话题，用富含诗意的语言来迎合大众的需求。
当然我并不认为这种定位是失败的，相反他在商业上取得巨大成功，我并不会因为我个人的偏好给他一个低评价。
但他从来对现实的社会问题都是避而不谈的，我对他这种讨巧的写作方式嗤之以鼻。”
热门跟贴