创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

身为父亲，最痛心之事莫过于亲子反目。贞观十七年，李世民呕心沥血抚养二十三年之久的爱子李承乾，因谋反获罪遭废。此景令李世民悲痛欲绝，当庭垂泪，甚至欲挥刀自戕。

李世民果断镇压了谋反党徒后，出人意料地做了一件事：他颁下圣旨，将李承乾的恩师张玄素贬为庶民，剥夺其官职，以示惩戒。此举虽意外，却彰显了他的决心与公正。

李世民倾注心血培育太子，诚邀朝中贤达执教东宫，张玄素位列其中。在众多师者中，张玄素尤为勤勉。然李世民何以将李承乾之失归咎于如此良师？此中缘由，引人深思。

张玄素，山西蒲州人，隋朝时历任县尉、户曹，品秩约八品。窦建德在河北发动叛乱时，张玄素不幸被俘，处境岌岌可危，面临生死考验。

此刻，惊人一幕上演：县中百姓逾千，齐刷刷下跪，恳请代张玄素受刑。他们坚称张玄素清廉无私，诛杀他实乃逆天而行。您既宣称替天行道，岂可令此善人枉受刑罚？

窦建德虽为农家子弟，却深知民心可贵，礼遇士族。他赦免张玄素，欲聘为治书御史，然张玄素态度坚决，曰：“吾乃隋之臣子，岂能为贼人效力！”

隋炀帝遇害后，隋朝已名存实亡。窦建德再度诚邀张玄素出山，此次他终应允，出任黄门侍郎一职，位列四品，肩负起新的使命，为国家尽忠职守。

窦建德败亡后，张玄素归附唐朝，授景城县录事参军。李世民即位，召其入长安咨政，授侍御史，留任长安，时年约四十五。他忠诚勤政，深受皇帝信任。

贞观四年，李世民任张玄素为少詹事兼太子右庶子，自此张玄素开启长达13载的教导太子之路，肩负师道，孜孜不倦，为太子之师，尽心竭力。

贞观十四年，李承乾初次图谋张玄素，命一户奴趁夜偷袭，意图置张玄素于死地。幸得张玄素命大，逃过一劫，然此次袭击却让他身受重伤。

李承乾再度策划，此次他觅得刺客，意在取张玄素性命。然而命运多舛，刺客尚未动手，李承乾自己却意外坠马，张玄素因此逃过一劫。

究竟是何等缘由，致使李承乾竟敢悖逆师恩，行此恶行？其举动之狠毒，实乃令人震惊。这其中究竟隐藏着怎样的秘密与动机？

李承乾自陷堕落，无法振作；张玄素教育无方，反成祸患。其失误教育导致恩情转为仇怨，两者均有不可推卸之责，皆应深刻反思，以期改过自新。

通过剖析张玄素的三大致命短板，我们得以窥见这段令人扼腕叹息的往事。这些弱点不仅揭示了他的性格缺陷，更凸显了他在历史长河中留下的深刻印记。

《张玄素传》开篇引人入胜，令人期待精彩的叙事。然而，文章多为张玄素的冗长论述，其心理波动难觅踪迹，缺乏生动表达，犹如缺少表情包的对话，略显单调。

张玄素面对劝谏不显正义，君王发怒亦无惶恐，太子对抗无忧心，即便面临死亡威胁也波澜不惊。他如佛般入定，始终沉稳如一，面容不改。

当一个人达到这样的境界，我们固然会向他致以崇高的敬意，然而亲近他、与之进行心灵交流，乃至真正爱他，却变得难上加难，这并非我们所能轻易做到的。

李世民情感深沉，大臣病亡，常哀痛不已。日常间，或怒或狂，亦或转悲为喜。与魏征相处，虽曾誓言诛之，然亦戏谑其好醋芹，展现出帝王的复杂情感。

李世民与张玄素的交往，仅限于公务上的规范流程，他们之间的对话如同“人机互动”，缺乏个人情感的交融，未留下任何私人故事的痕迹。

张玄素虽悉心教导李承乾长达十余载，却未曾得到丝毫感激之情。这其中的缘由，正是张玄素教导方式过于严苛，缺乏温情与关怀，使得李承乾心生怨念。

【情商为零的张玄素】

贞观四年之际，李世民有意整修洛阳宫的乾阳殿，此计划却遭到张玄素的直言劝阻。张玄素直言进谏，表达了对大兴土木的担忧，其意见被李世民所重视，终使此计划得以搁置。

唐初谏臣批评皇帝时激烈，但实则心知肚明，目的是让皇帝采纳建议而非得罪。因此，他们狡猾地以糖衣包裹批评，既批评又赞扬，甚至正话反说，以达目的。

这体现了什么？情商！他们深知，自己的行为犹如摸虎屁股，不可一味追求刺激。因此，适时地给老虎拍拍马屁，方能确保自身安全，这其中的分寸与智慧，他们了然于胸。

张玄素在情商上有所欠缺，他只会严厉批评而不善安抚。他从夏桀至商纣，自秦始皇至汉高祖，再至隋炀帝及至当前，最终断案：你的过错，较隋炀帝有过之而无不及！

李世民常以隋炀帝自比，以示英明。不料张玄素直言不讳，令李世民大为不悦。他冷言反问：“若我逊于隋炀帝，那与桀、纣相较又当如何？”言下之意，显露出对批评的不满与反驳。