6月2日的嫦娥六号落月实在是太完美了，连一向双标多个外媒都不吝溢美之词，甚至还连带科普了一番嫦娥探月的历史！然而在国外社交媒体上却出现了一个相当不和谐的声音，抓住了嫦娥6号落月误差16公里做文章，揶揄没掉沟里就很好了，还猜什么样！

外媒都找不到黑料：这确实是切入点

6月2日6点23分，嫦娥六号降落在了月球背面南极艾特肯盆地阿波罗环形山的预定着陆区内，全球各大媒体都关注到了这一探月历史上月背采样的重大事件，然而让种花非常不适应的时报道嫦娥六号的外媒统统都没有阴阳怪气，也没有讽刺打击，折让习惯了外媒各种腹黑操作的种花家看着怎么都觉得不真实！

比如这个是美媒CNN的报道，一直以来CNN都是以黑中国为己任，但这次报道的三观却是出奇的正：

此次着陆标志着中国第二次成功在月球背面着陆。2019年，中国利用嫦娥四号探测器首次完成这一历史性壮举。这次无人登月任务是中国迄今为止最复杂的机器人登月任务，旨在首次从月球背面采集样本并带回地球。如果一切按计划进行，这次任务于5月3日开始，预计持续53天，将成为中国在太空探索领域的重要里程碑。

中国的未来计划包括在2030年前让宇航员登陆月球，并在月球南极建立一个研究基地，该地区据信含有水冰。嫦娥六号着陆器收集的样本可以为研究月球、地球和太阳系的起源和演化提供关键线索，同时为推进中国的登月计划提供重要数据和技术实践。

让大家比较纳闷的是BBC和路透社也是这样报道，真让人有点莫不着头脑，种花家猜测可能有两个原因：

一个是中国技术确实太牛掰，实在找不到喷点，此前俄罗斯月球-25、印度月船二号、美国的IM-1 着陆器与日本的月球着陆器等都出现不同程度的失败甚至直接坠毁，中国次次成功，想喷都找不到角度；

另一个是嫦娥六号采集的样品旨在解决月球历史与太阳系起源的问题。目前，全球已有多个研究机构获得了嫦娥五号的样品，并在月球研究方面作出了重大贡献。对于那些抨击这一科学探索计划的西方媒体，他们的态度甚至会引起本国研究机构的不满。如果中国因不满而停止提供月壤样品，这些不断批评中国的媒体无疑会被认为负有很大责任。

所以外媒在喷这种事件时也得考虑下本身的公信力，外媒都选择在此时此刻“噤声”肯定是有原因的。然而这个事情在国外的社交媒体上却开始发酵了，因为根据嫦娥罗六号落月的高清视频，有网友复原了嫦娥六号落月的准确坐标，结果发现了一个事实，嫦娥六号的预定着陆点与实际着落点相差了16.7公里，这可是个不得了的数据，有国外网友就嘲笑了，没掉沟里就很好了还想采样？

看起来这误差确实挺大的，与原定落点差16.7千米，这采样管到底要怎么办？

嫦娥六号落月误差16公里！会不会影响采样？

只要成功落月，嫦娥六号就能进行采样。这次选在月球背面的南极-艾特肯盆地阿波罗环形山，其直径超过500公里，几乎任何位置都能满足采样要求。

嫦娥六号面临两个关键问题。首先是着陆点是否平坦，只要大致准确即可，但必须确保平坦。下降过程中，通过光学模式大致确定平坦区域，然后在距离100米高度时，用激光三维成像设备精确成像以确定落点。

其次是是否需要修正落点。嫦娥六号使用7500牛顿变推力发动机和多台姿态发动机，能在落月过程中通过燃料消耗修正误差，必要时可在悬停时平移修正。但实际上没必要冒过度消耗燃料的风险去精确修正，只需找到新的平坦区域即可。

因此，嫦娥六号与原定着陆点偏差16.7公里并非误差，而是任务性质所决定的。未来建立月面基地时，需精确控制落点，确保燃料储备和测控保障准确落点。

所以各位看明白了吗？嫦娥六号确实落偏了，但因为采样区域实在太大，随便落哪里都可以，但并非是闭着眼睛落下就可以，对于着陆区的选择要求就是平坦，否则掉沟里或者石块密度很高的区域，那么只有翻车的可能，所以要求又非常高，各位能想明白这个道理吗？

至于误差是16公里还是1公里或者准确落在坐标中心，关系真的不是很大，那么多探测器都失败了，嫦娥系列却次次成功，但那些人却在讨论准不准确，是不是太矫情了？