前不久，美媒彭博社针对孟晚舟案最后阶段审理，援引2008年以来美国要求引渡的案件数据，证明孟晚舟被引渡的几率高达99%。随后在8月9日，加拿大不列颠哥伦比亚最高法院开始的“司法补救措施”阶段审理就打了彭博社的脸。
“国家元首什么时候干预过引渡”、“在此之前，引渡案件中曾有司法程序被滥用四次的案例吗”、“你怎么知道是不是有人蒙住了你的眼睛”以及“你怎么知道一份文件的总结是否准确”，这四个问题是孟晚舟律师团在法庭上，就美国和加拿大政府及执法部门在炮制“孟晚舟引渡案”中不合法、不合规操作，发出的连环精准打击。
孟晚舟律师理查德·佩克指出，美国前总统特朗普干预了此案，孟晚舟在被捕时权利受到了侵犯，美国在香港展开的一系列针对中国公民的行动违反了国际法。孟晚舟被捕后特朗普还曾暗示，将介入此案以便和中国达成更好的贸易协议，在他眼中，孟晚舟是“一件动产，一个讨价还价的筹码”。这也是特朗普这个国家首脑坚决插手此事的原因。
佩克称在孟晚舟案中，从起草法庭文件的一线美国律师，到根据法律逮捕孟晚舟的警官，一直到美国的总统，都存在“滥用职权”的行为，其“滥用广度和高度”是这个问题“更罕见”且“独一无二”的方面。孟晚舟律师团还就美国故意遗漏关键性证据误导加拿大法庭进行了指控。
在孟晚舟给汇丰银行高管的一份PPT中，证明华为和Skycom是商业伙伴，而不是华为拥有Skycom 的关键一页被美国省去，这页幻灯片清楚地写着“华为与Skycom的接触是正常和可控的”，随后美国将这份“证据”连同其它一起做成了文件提交到加拿大法院。Skycom涉嫌违反美国的制裁，向伊朗最大的移动电话运营商出售惠普电脑设备，这一罪名被美国这番操作成功转嫁到孟晚舟身上，还顺带加上了一项商业诈骗罪。
美国代表律师莫妮卡·拉赫曼对此进行了辩护，称在引渡程序中没有任何证据能证明此事，所有参与准备记录的官员从头到尾都是本着诚意进行的，美国在整个引渡申请程序中表现得“诚实、公平和合理”。但除了口头上的保证，拉赫曼什么证据都拿不出来。拉赫曼始终将论点集中在美国提供的所谓的“案件记录”，以证明引渡孟是合理的。在这一点上，检察官还证实了补充记录，其中详细列出了对她的指控，他们声称，如果她被送上法庭，他们可以将这些证据提交给美国法官。
这份记录很明显是不可靠的，并且和这次的审理无关。法官希瑟·霍尔姆斯曾在庭审听证会上明确表示，从汇丰银行处获得的证据只对之后孟晚舟是否有罪的审判有用，而和美国的引渡申请程序的审理则无关。言下之意，美国手上的“案件记录”如果没有更站得住脚的依据，那么就不能作为此次审理的证据。
孟晚舟的另一名律师称，要求提供“案件记录”而不提供所有相关文件的要求，减轻了美国的重大负担。但作为回报，他们欠加拿大的是坦率、勤奋和严谨。因此，加拿大法院无从得知是否被人“蒙住了眼睛”，美国提供的“案件纪录”又“是否准确”。美国在证据上误导性的不当行为对加拿大法律的公平性已经造成了侵蚀。
美国和加拿大检方的代表律师在这次审理的辩论中明显准备不足且落入下风，反复拿“案件纪录”说事证明美方确实有些黔驴技穷了。在接下来的几周里，他们仍有机会反驳孟晚舟方的指控，就看接下来他们如何表演了。
热门跟贴