不久前，我国的学术界发生了一件匪夷所思的事，一名学生因为在文章中为太平天国运动发声而遭到了否决。这让人不禁疑惑，太平天国运动在我们上学期间的课本中就有，并且是推动我国历史的事件，为何为其发声会被否定呢？

事件的全过程

该事件受人关注始于一则新闻：北大历史教授辞职。其实在当下的信息化快速发展的时代，这个新闻并不新鲜，甚至可以说被很多爆款新闻所掩盖，但是你一旦仔细的关注这个事件的全貌，你会发现一个令人深思的问题。

该北大历史教授名叫尚小明，他在历史领域有非常高的名望，它大学读的就是历史专业，并且在上个世纪的九十年代获得了北京大学历史学的博士学位。在获得学位之后，它在历史领域继续深耕，发表了许多著作，这些著作大多数都是对中国近代历史的研究，比如《学人游幕与清代学术》、《留日学生与清末新政》等，可以说他在近代历史的领域是绝对的专家。

在成为北大历史教授之后，他也收了许多学生，但是他万万没想到在他研究历史这么多年竟然会遇到这种事件。

尚小明教授有一名学生发表了一篇关于“太平天国运动”的论文，由于该论文受到了一致好评，因此该学生参加了北大的评选优秀博士论文活动。但是一件让它们意想不到的事情发生了。

在论文的评选过程中，该学生被淘汰了。尚小明和学生本以为是学生自己的学术不精导致的，但是事实却并非如此。评委淘汰该学生的论文仅仅只是因为学生论文里的一句话：

“中外反动势力联合绞杀了太平天国运动。”

评委由此认为该学生的观点“太左了”。这无疑是十分荒唐的，要知道这个评价是对学生日以继夜的努力和对论文倾注的心血的否定。更糟糕的是，这个评价是对我国历史的不尊重。

太平天国运动

让我们来回顾一下太平天国运动的那段历史。在清政府统治中国时期，由于清政府的腐朽不堪，百姓民不聊生。尤其是在鸦片战争爆发之后，清政府和外国列强签订了一系列不平等的赔款条约。这些条约让民怨沸腾的同时还大大加强对民众的剥削。由此，一场我国历史上大型起义即将爆发，这场起义在历史上被称为太平天国运动。

洪秀全是太平天国运动的领导者，他出生于广东花县福源水村。他本来的志向是考取功名，并且周围的人对此也非常支持。但是连续三次落榜不仅让他信心尽失并且因此大病了一场。之后，洪秀全人生的转折点来了，由于他在之前无意中接触到了基督教，而且在他大病期间，梦中梦到了神明，神明交给了他“斩妖留正，作主救人”的任务。

结合基督教书籍的内容，洪秀全顿悟了，他由此十分信仰基督教，不仅进一步对基督教进行研究，还自行开创了基督教的教派对基督教进行宣传。他还写了《原道救世歌》《原道醒世训》等作品，其中既有对西方思想的引用，也有对中国古籍的引经据典，可谓是中外结合的代表。

在当时的封建迷信的时代，利用宗教可以很好的把人们召集起来，一旦人聚集的多了之后，力量也会随之成长。而洪秀全的组织便是如此。很快他对基督教的宣传就得到了成效，很多底层劳动人民也抱着对清朝政府的不满加入了该组织。在1851年1月11日，洪秀全在金田正式起义。

洪秀全建立的国号正是“太平天国”，因此历史对其的记载是“太平天国运动”。洪秀全自称天王。这和我国历史上另一次著名的以宗教为形式的农民起义颇为相似，就是黄巾起义。

在东汉末年，汉朝的统治同样也是动荡不安，民不聊生。号称“大贤良师”的张角领导当时汉朝的百姓进行起义，企图推翻汉朝的统治。这场起义最终失败了。那么洪秀全的这次太平天国起义运动过程以及结果如何呢？

这场太平天国运动在开始的时候可谓势如破竹，一举攻克数城，甚至连当时南方关键的战略要地南京都被起义军拿下。之后，洪秀全决定将南京改为“天京”，并且定都在“天京”。一时间，太平军气势更盛。并且，太平军之所以士气如此高涨，还有一个重大的原因，洪秀全在定都之后颁发了《天朝田亩制度》。让我们来看看这个制度到底写了什么。

首先这个制度中提出了平均主义的思想，每个人都可以分到土地，并且男人和女人分到的土地大小一样，并且婚姻不可以像之前一样进行买卖。这在当时的封建社会无疑是一股清流，相比清政府的剥削压迫，这个制度是十分利好百姓的。

之后，洪秀全便开始下令北伐，希望一举推翻清政府统治。但是北伐的过程并不是很顺利。主要原因还是太平军在北伐途中战线拉的太长，导致孤军深入，即使是北伐军奋勇抗争，也难逃失败的命运。在历史上，孤军深入往往是兵家大忌，一旦遭到围困并且切断的补给，那么被围困的军队就变成待宰的羔羊。

在二战期间，即使是席卷欧洲的德国也犯下了这个错误，在进攻苏联的时候把战线拉的过长，导致补给困难，最终导致了失败。要是德国当时真的一举拿下了苏联，那么历史将会彻底改写。

话说回太平天国运动，太平军之后再度开始征伐，它们在西线的战事频频告捷，但是内部却出现了矛盾。在内部高层相互争斗中，太平军损失了一大批力量，老派的将领死的死，跑的跑，洪秀全不得不使用年轻将领。同时由于力量的损失，太平军只得转攻为守，“天京”也十分告急。

不久后，太平军领导者洪秀全去世了，这让太平天国运动更加急转直下，最终“天京”陷落正式表明太平天国的运动失败，虽然太平军残余势力依旧在抗争，但是最终也被逐个击破。

太平天国运动的意义

太平天国运动虽然失败，但是他的反抗无疑是具有划时代意义的。这次起义不仅仅受到当时百姓的推崇，连国外的人都太平军敬佩不已。甚至当时都盛传一个概念，“清政府军队对洋人畏首畏尾，但是清政府的百姓可不怕洋人”。

太平天国运动并没有什么所谓资本家的利益，有的只是当时最底层人民的一腔热血，对思想禁锢的突破，对封建王朝的反抗。但是单靠农民阶级反抗实际上还是有局限性的，由此知识的不足，导致它们的目标相对来说短浅，并且容易得到满足。在取得南京后，太平军已经有些忘记本心，它们甚至有了“就算推翻清政府失败也能割据一方的想法”，这无疑是最终导致失败的原因之一。

但是即便如此，从大方向来说，这次起义运动绝对是利于推翻清政府，促进我国历史发展的。要想让中国改头换面，革命是必然的，这在之后的历史中，告诉了我们正确答案。

而对于太平天国运动，评委认为学生的观点“太左了”，其实是毫无道理的。因为当时的清政府的确和西方列强勾结镇压了这次起义。清政府招派了外国人组建洋枪队，以此来镇压太平天国运动，并且这支队伍是由中国人和外国人共同组成的。

美国汉学家裴士锋在他的著作《天国之秋》中提到过：清朝反太平天国成功不如说是靠曾国藩的军队和英国人的帮忙而得到了解救。连外国人都承认尊重这段历史，北大的评委难道还对“中外反动势力联合绞杀了太平天国运动”这句话有质疑吗？

甚至对于太平天国运动，有人对此表示，太平天国运动中太平军都是“长毛匪”，而洪秀全所开创的教派是邪教，甚至诟病太平军的起义者都没有文化。

诚然，太平天国运动是不成熟的，当时起义之初就是有隐患的，但是它们的历史是不容被这些野史和流言污蔑的。太平天国运动的劣势也是由当时社会局限性所导致的，洪秀全难道不想让部队有文化吗？他起初就屡屡考取功名，证明他也不以没有文化为荣。只是当时的社会压迫让他们受教育是不具普遍性的。

拿现在二十一世纪的眼光来评判当时的社会显然是不合理的。太平军无疑是在封建时代中走出了一条不寻常的路，为后人作出启示的路，这条路在革命史无疑是可以让后代作出延伸的。

以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。在我国的人民英雄纪念碑的浮雕上也有着“金田起义”的一幕，正是我国对革命历史的尊重，参考前人对后辈的指引，我国才能如此富强。