为何有些人说中华文明起源西方，还硬要把夏商周和埃及牵扯到一块|中华文明|典籍|华夏|商朝|埃及|夏商周|起源

最近网上关于中华文明的起源闹得是沸沸扬扬，更让人惊讶的是有些专家竟然说中华文明的起源在西方，甚至还硬要把夏商周和埃及牵扯到一起。在知道这个消息的时候，小编是懵逼的，并不是懵逼这个消息的突发性，而是懵逼这个消息的颠倒。不知道大家记不记得在很早以前，网上就有人说埃及的文化和中华文明有关，很有可能埃及是当时商朝的一部分，而在周打败商朝之后，只占据了商朝的一小部分，剩下的那些都没有收服。这个消息忘记是什么时候冒出来的，也不知道在说很么时候消失了，反正这个消息是真实出现过，不止这个消息，在网上还有一种说法是这样的，说埃及文字之所以和华夏的文字相似，很有可能是因为，但是商朝的部分遗民在商朝失败之后，乘船到了埃及，在那里留下了属于商朝的文字。

总之就是那句话，世界之大无奇不有，现在有出现了所谓的中华文明来自西方的说法，嗯，这部分人的脑洞真大，如果埃及真的和华夏文明有牵连的话，你们就直说呀，何必把埃及法老王的复原图往西方人的面孔上改。虽然说，之前有有过人说，中国的黄帝就是埃及的第一任法老，还有人说巴比伦文化才是中国文化的老祖宗。总之各种说法都有，用一句话，概括就是赶着给人当爹。

其实这种观点至今没有消失的原因很简单，那就是中国文化的起源一直没有定论，尤其是三星堆的出现，让黄河这个母亲河的脸没地放。最重要的是，西方并不承认中国的五千年的文明，并说商朝存在的证据并不足以证明夏朝的存在。其实小编一直搞不懂的是，为什么中国的历史非要得到西方的认可才算是真正的存在。

中国的历史和西方的历史有非常大的不同。中国在古代一直都有史记流传下来，所以不用考古就能知道中国历史。但是西方不一样呀，西方根本没有史记的存在，所以西方只能靠考古来编撰自己的历史，甚至只能从圣经这种宗教典籍中窥伺自己的过去。所以，为什么西方要插手中国的历史，西方拿来的脸，也不看看自己的历史是怎么来的，好意思在这里乱吠，这种人有病吧！为什么非要把两个不同的事物往一块怼，你们的历史需要从宗教典籍中找，又不是中国的历史来自宗教典籍，什么时候轮到你们在中国的历史上指手画脚了？

尤其是中国为了和西方抬杠硬是启动了“夏商周断代工程”，在这个工程没有结论之后，一些人又出来蹦跶了，你以为中国是你们西方呀！地那么大，人那么少，现在中国的地上处处都是坟，谁知道谁脚下踩的是什么时候什么人的墓呀！要真想找到中国古代的所有历史除非把中国黄河，长江两岸方圆百里的人全部清走，一点点的挖。真以为中国和你们西方一样闲？中国有时间陪你们叨叨那几年已经很不容易了好嘛！

还有，说中国文化起源于埃及的人，估计都是眼瞎。中国的笳鼓人和埃及的象形字相似度并不高。因为甲骨文和象形文字在一开始都是以画画的方式来表达自己的意思的，所以在某些方面有几个文字相似也很正常，而且这几个文字还只是相似而已，又不是一样。还有从西方研究古埃及留下的文字的时候，就没有人破译过古埃及残留的那几个文字是什么意思，这么多年，也没有西方学者说在文字领域有新的研究成果的，从这一方面来说，中国古代的甲骨文和埃及的象形字就没多大的关系。

还有说中国的青铜器来自西方的人长点脑子好不好，你以为在远古时代是有汽车还是有游轮？一个连飞机都没有的远古，怎么把青铜器运到中国的，就算运矿石也不可能好吧！说出这句话的人有没有算过做一个青铜鼎需要用多少矿石？这些矿石又是怎么翻过大山，跨过大海来到中国的？仅从青铜器的放射性活度就断定文化之间的联系性甚至继承性是不是太过于脑残了点？下次说这种没有证据的话的时候过过脑子。