作为一个普通的游戏玩家,也没少在游戏装备上花心思,就单说AR眼镜吧,我也前前后后更新过了5款。在这么多次尝试中,我也算是看着AR眼镜,从当初的厚重体积逐步演变到现今的轻薄样式。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然我所使用过的AR眼镜数量,远不如某些大神来得多,但也算积累了一些自己的经验和观点。为此,身边的朋友也常来询问我的意见,这款AR眼镜如何,那款怎样。恰巧最近雷鸟创新发布了新品AR眼镜--雷鸟Air 2s躺躺镜,几个感兴趣的小伙伴就问起这款AR眼镜的情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果单从参数上来说,雷鸟Air 2s应该在前代的基础上有做出不小的优化,但我没摸过确实不好下结论。

于是就自己斥“巨资”购入雷鸟Air 2s,然后再用手上的Xreal Air2 pro作为对比。咱们接下来就让两者来场正面较量,聊一聊这两款AR眼镜的区别,希望能给各位小伙伴带来一些参考。

初印象:外观与细节差异

初印象:外观与细节差异

许多人觉得AR眼镜“傻”,可能还是因为担心外观不适合带出门,所以造型方面就变得很重要,毕竟是第一印象。

打开网易新闻 查看精彩图片

雷鸟Air 2s与Xreal Air2 pro均为我们日常所见的墨镜样式,外出使用肯定是没问题的,不会令人觉得突兀。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

整体看上去雷鸟Air 2s的上下尺寸会相较Xreal Air2 pro来得“矮”一些,也就显得偏长。论时尚感,我会倾向于雷鸟Air 2s多一些。

打开网易新闻 查看精彩图片

重量上,雷鸟Air 2s(左图)的重量为75.7g(不含鼻托),而Xreal Air2 pro(右图)重量也是75.7g(不含鼻托),即便是有秤的偶发性差异也是可以完全忽略的,结论几乎是一样重就对了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

不过配重设计上两者却是完全不同的方向。雷鸟Air 2s(左)采用了前轻后重设计,而Xreal Air2 pro(右)则是前后50%:50%的等比配重。各自都有优势,具体还得看细节上的支撑设计,压力释放才好评判。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

鼻托部分,雷鸟Air 2s(上图)用的是空气胶囊鼻托,触感柔软,支持三档范围调节;Xreal Air2 pro(下图)使用气垫鼻托,需通过更换鼻托尺寸来调节高度与大小。

打开网易新闻 查看精彩图片

从适配度和便捷性来说,雷鸟Air 2s的调节更方便,能够快速贴合鼻梁的宽度与高度。

打开网易新闻 查看精彩图片

镜腿部分雷鸟Air 2s支持三挡调节,并且镜腿尾部为高弹软胶。而Xreal Air2 pro也是三挡镜腿调节,镜腿末尾采用斜切处理,软胶镜腿尾。实测两款镜腿尾部的弯折角度都很大,大头用户都不必担心。

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

不过Xreal Air2 pro(下图)的镜腿挡位调节偏生硬,需要花较大地力量才能扳动。反观雷鸟Air 2s(上图)的,段落感较好,调节也简单。

打开网易新闻 查看精彩图片

从实际佩戴体验来说,两者都没有带来明显的夹头感和颞部的压迫感,长时间佩戴下鼻梁处也都没有红痕。但在对比下能够细微地察觉到,Xreal Air2 pro(右)给鼻梁的压力会稍许大那么一点。同时,如果低头的话,Xreal Air2 pro会有往前坠的趋势,不过并不算大。

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

外部遮光方案上,Xreal Air2 pro使用了电致变色技术,能够手动调节外部镜片的透光率,适应不同的光线环境。在这点上,雷鸟Air 2s只是普通的全黑镜片方案,走的是性价比与实用那一卦。

打开网易新闻 查看精彩图片

在红外线温度仪下,雷鸟Air 2s(上图)的主要发热点位于右边的眼镜腿,峰值温度42.8℃;Xreal Air2 pro(下图)的发热点在左边的眼镜腿,温度47.8℃。尽管佩戴时是处在悬空状态,不会触碰到肌肤,但Xreal Air2 pro的热感明显会高出很多。

打开网易新闻 查看精彩图片

两家都为近视用户提供了配件服务,能对近视、散光、瞳距精准量身定制。据目前我查询到的价格,无活动优惠前提下,Xreal Air2 pro的稍贵。镜片安装方案都是卡扣式,这里没啥好多说的。

【小结】个人观点,仅供参考:

初印象环节,两者各有优势,个人感觉雷鸟Air 2s的外观时尚度会高一些,但Xreal Air2 pro的电致变色技术更具科技感。

打开网易新闻 查看精彩图片

佩戴舒适度上,雷鸟Air 2s的鼻托调节更方便,而采用鼻托替换式的Xreal Air2 pro,可能会遇到后期鼻托不知丢哪去的困扰。镜脚部分,两者的调节范围都很大,也很柔软,但因为我习惯低头,所以重量分配个人会倾向于前轻后重。

显示画质差异不大,区别在小细节

显示画质差异不大,区别在小细节

画质必然是AR眼镜的核心,在纸面具体参数上,雷鸟Air 2s和Xreal Air2 pro均为索尼Micro OLED低功耗显示屏,0.55英寸,像素密度4032 PPI,分辨率双目1080P,角分辨率(PPD)值49,FOV视场角达到46°,已经过三重莱茵护眼认证,Gamma2.2色准校正,色彩效果和画面细腻程度均属于拔尖的存在。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过雷鸟Air 2s的入眼亮度更高,达到了600nits,比Xreal Air2 pro高出了100nits,画面显示优势会明显一些。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

通过实拍样张可以看到,两者的清晰度都很高(上雷鸟Air 2s,下Xreal Air2 pro),特别是中心区域的表现。(纯手机拍摄)

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

将拍摄到的样张局部放大后,可以清晰地看到皮肤上的绒毛与唇印,屏幕素质不必担心。不过很明显雷鸟Air 2s(左)的显示画面更亮一些,这也是入眼亮度的优势所在。在默认调色方案中,雷鸟Air 2s的画面比较自然,而Xreal Air2 pro的会更艳丽一些。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

至于喜欢哪种风格还要看个人,反正两者都支持自定义屏幕,只是预设差异而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

在同片源前提下,听感确实是一耳朵的差距。毕竟雷鸟Air 2s(左)采用的是双喇叭定制单元,尺寸比XREAL Air 2 pro(右)的超线性立体双扬声器更大,所展现出的响度和音乐质感更优。

如果对音质有苛刻要求,那么雷鸟Air 2s作为目前AR眼镜中唯一的双单元音频产品,听感无疑是最好的。

与设备的兼容性尝试

与设备的兼容性尝试

当初入手AR眼镜是奔着连接Switch主机去的,主要是拿来替代便携式屏幕。而针对主机连接,雷鸟Air 2s与Xreal Air2 pro都有各自的连接方案。雷鸟Air 2s对应的是JoyDock,Xreal Air2 pro则是Beam投屏盒子。

打开网易新闻 查看精彩图片

外观上JoyDock要比Beam盒子大上一圈,可厚度又比较薄,重量前者是283.9g,后者为160.9g。之所以JoyDock重那么多,只因内置着10000mAh大容量电池,可以为Switch主机额外提供续航时长。

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

不过要论设计,JoyDock与Swtich主机的适配性要更胜一筹。我们只需要把背夹卡到Switch主机上,然后再将JoyDock按箭头方向滑入轨道,最后插上数据线,就可完成适配组合。

打开网易新闻 查看精彩图片

而Beam盒子与Switch主机的连接只是附加功能,它的主要定位是一个播放盒子,所以也就没有卡槽或卡扣设计,使用时只能与Swtich主机分开安置,这点不如JoyDock的方便。

打开网易新闻 查看精彩图片

连接Switch后,雷鸟Air 2s和Xreal Air2 pro均会进入到主机模式下,显示分辨率也提升到1080P。由于两款AR眼镜用的是相同的显示屏,所以画面实际质感是差不多的。

打开网易新闻 查看精彩图片

要说游戏上的体验差距,那么就是音质表现上了。雷鸟Air 2s所带来的打击感更强,低频表现有力,氛围感更浓。毕竟雷鸟Air 2s是行业首款获得优酷ZREAL帧享超高清认证的AR眼镜,经过了中国电子音响行业协会金耳朵优选,拥有旗舰级音响配置。

打开网易新闻 查看精彩图片

另外,两个设备均有内置电池。JoyDoc为10000mAh容量电池,实测大概能为Switch主机带来四个多小时续航;Beam盒子为4870mAh,续航时长缩减到两小时以内。

打开网易新闻 查看精彩图片

得益于雷鸟Air 2s和Xreal Air2 pro都是Type-C接口,所以均能串接至PS5主机上,只不过需要我们自己准备拓展坞来转换。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

PS5游戏中,画面的光影表现自然,在高刷的支持下也没有拖影与顿挫,操作手感流畅。但是我更喜欢明亮一些的场景画面,因此雷鸟Air 2s更对我的胃口。

其他细节

其他细节

Xreal Air2 pro的内容生态有Beam投屏盒子,雷鸟Air 2s也有自家的魔盒。

打开网易新闻 查看精彩图片

外观设计上,将Beam投屏盒子(左)和魔盒(右)放在一块,尺寸区别并不算明显。基本的按键布局是差不多的,都由圆盘控制菜单选择。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

简单翻阅说明书后,盲操作的问题不大。不过,Beam投屏盒子可开启悬停、云台模式和浮窗模式,视觉呈现上具有更多的可玩性。

打开网易新闻 查看精彩图片

硬件参数上,Beam投屏盒子的运行内存拥有4GB,魔盒是2GB运行内存。两者提供的存储空间都是32GB,但是魔盒支持TF卡、U盘等外置设备接入,拓展性更强大。

打开网易新闻 查看精彩图片

软件生态方面,魔盒默认汇集了众多影视剧平台,并且可通过内部应用商店,安装第三方app,添加更多的片源与扩展功能。

打开网易新闻 查看精彩图片

Beam投屏盒子就比较弱了,目前仅是B站、爱奇艺、播放器、阿里等应用,也没有看到应用商店入口,使用起来不是太方便。不过UI界面倒是很清爽,毕竟没太多东西。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

此外,Beam投屏盒子(上图)仅支持AirPlay、DLNA、Miracast三种标准无线投屏协议,而魔盒(下图)除了这三种投屏协议以外,还有华为Cast+、华为一碰投等选项。可以更加轻松地实现手机、平板、Windows系统终端等无线投屏操作。

是否值得入手

是否值得入手

打开网易新闻 查看精彩图片

通过以上简单的对比我们可以看到,如在屏幕配置差不多的前提下,雷鸟Air 2s与Xreal Air2 pro的显示效果是几乎相当的,只在调色方案有较大区别。不过雷鸟Air 2s的入眼亮度更高,在明亮环境下,其画面显示优势会稍许占优。

打开网易新闻 查看精彩图片

外置设备这块,雷鸟Air 2s针对Switch主机连接和内容平台,提供了JoyDock与魔盒这两个设备,而Xreal Air2 pro是依靠单一的Beam投屏盒子来完成适配。

打开网易新闻 查看精彩图片

毫无疑问,Beam投屏盒子的集成性更高,外出时只用带一个设备,但是JoyDock+魔盒可以分摊成本。如果我只考虑接Switch用,那么单入JoyDock即可,并且背夹设计与Switch主机的契合度也不错;如果不玩Switch,魔盒也完全可满足观影、娱乐、投屏使用。具体要选谁,还看自身需求出发吧。

打开网易新闻 查看精彩图片

以上就是此次雷鸟Air 2s和Xreal Air2 pro眼镜的对比内容,希望对大家有所帮助。

喜欢内容的请关注我,您的关注是我更新的最大动力。
我是尼古拉斯lalala,为您带来更多有趣的物件。