在中国历史上，有一项制度一直都有着两种说法，有人认为这项制度可以维护中央统治，更有利于开疆扩土，更多的人认为这项制度是国家祸乱的根源，有着两极分化评价的制度就是分封制。
认可分封制的人就是因为周朝通过这项制度，兴盛了数百年；而反对这项制度的人认为分封制在后世朝代都引起巨大的混乱，比如西汉的七国之乱，西晋的八王之乱以及明朝的靖难之役，就连周朝最后的灭亡也与分封制有着巨大的关系。
那么分封制到底好不好用呢？为何周朝可以通过分封诸侯，有着数百年的兴盛，而其他朝代就不行呢？
分封的做法起源于商朝，在周朝达到鼎盛。在武王灭商后，周朝的国土有了巨大的飞跃，然而因为西周的国都较为偏远，没法有效的控制这些地区，因此周武王采用分封制度，将王室以及功臣分封到各地，一方面作为屏障用来拱卫中央，另一方面用来监视殷商遗民，甚至还有开疆扩土的想法。
虽然在周武王离世后，周朝就爆发了一场三监之乱，但是国家本质还是十分稳定的。而在周朝一朝，前前后后一共分封诸侯多达上百个，有的诸侯国幅员辽阔，有的诸侯国仅仅占据一座城池。
因为那个时期，诸侯之间还没有那么多的勾心斗角，更是有着周礼的约束，因此周天子与诸侯之间的关系十分和谐，而周朝也是不断壮大。
但是到了公元前771年，因为周幽王的昏庸无道，引得申国的不满，因此申侯联合犬戎攻破国都镐京，西周也因此灭亡。
西周虽然灭了，但是诸侯对于周王室还是十分尊敬的，因此他们辅佐周幽王之子宜臼为王，史称周平王，东周也就此建立。
随着时间的推移，礼乐逐渐崩坏，周天子的威望也是日渐降低，诸侯明面上尊敬周天子，但是实际根本不听从调遣。再到后来，诸侯争霸。一直到公元前256年，国都洛邑被秦军攻破，周赧王被杀，周朝至此灭亡。
周朝因为分封而兴盛，同样也是因为分封而灭亡。
到了后世的朝代，虽然也有过分封，但是并没有出现如周朝那般大规模分封，仅仅只是分封皇室成员，却总是爆发藩王之乱，这又是什么原因？
其一，礼乐崩坏。
周朝虽然没有如秦朝那样严苛的法制，但是他们有着孔圣人推崇一辈子的周礼。那个时候的人们都愿意遵循周礼，这就让社会井然有序，因此哪怕如此大型分封，也没有出乱子。
而到了后世，礼乐早已崩坏，人们在乎的只有利益，那些分封的藩王就会为了那个至高无上的位置而争个头破血流。
其二，后世的分封都是皇室成员。
分封皇室成员确实有利于家天下的统治，但这也不可避免让那些藩王生出不该有的心思。同样都是皇室成员，凭什么人家就能当皇帝，而自己就只是一个藩王，这就不可避免爆发战乱，消耗国力。
而周朝的分封除了宗室还有功臣，他们就会互相监督，这会有效的减少内部的战乱。
在历史上除了周朝实行分封有足够的成效，其他朝代一旦分封就会爆发战乱，说到底还是人心不足蛇吞象，那个至高无上的位置太过吸引人，而后世早已没有周礼的约束，做事当然是无所顾忌，这才出现如此情况。
热门跟贴