我相信很多人都能够看明白这个道理，如果论才能，年轻的拜登或许具备很强的能力，这一点我们不否认。但是从近几年的情况来看，老拜登不仅老，而且已经严重的痴了，对一个正常的国家来说，这样的情况是绝对不适合再当总统了。但是令人奇怪的是，他不仅当的好好的，而且基本上也很少出现让他下台这样的声音，甚至有人说，下一届总统有可能还是他，这就让人百思不得其解了。其实要理解这个问题并不难，我们邻居俄罗斯就曾经有人这样说过：如果我愿意，我可以让一只猴子来当俄罗斯的总统。通过这句话，我估计大家已经明白了某些总统的真实意义了吧。
也许有很多国人会嘲笑美国，其实这样的事情最早发生在我国。早在几千年以前，当秦始国一统中国之后，我国就实行了中央集权制度，而国家所有的权力全部都集中在皇帝的手中。对于这样的情况来说，总体来看是非常有利的，因为实行了书同文，车同轨，给国家的经济社会发展带来了极大的便利，而实施各项政策的效率也大大提高了。但是这种方式同样存在一个弊端，那就是一旦朝政被一些别有用心的把持之后，那老百姓可就遭殃了。也正因为如此，在赵高把持了秦朝的大权之后，实际胡亥当时已经形同傀儡。在赵高的弄权之下，搞得朝野人心不稳，百姓深陷水深火热之中，最终很快秦帝国就分崩离析了。
秦朝灭亡之后，其实后世多次出现这样的现象，比如一些宦官专权，皇亲国戚专权甚至是皇后和皇太后弄权的现象比比皆是，如王莽的新朝，女皇武则天以及最后的慈禧太后等等。相对于古代来说，那时候多是门阀士家和官宦祸乱朝纲，但是发展到今天，则是一些金融世家和既得利益集团会影响到国家的政局。从日本到韩国、从美国到英法德，可以说其实世界上大多数国家都是这种现象，很多总统的背后都是强大的财团在支持，在影响着整个国家的决策。在这样的情况之下，其实很多总统在整个国家事务上，其实已经做不了主了，只能被动的听从一些金融财团和相关既得利益群体的安排。大家也许明白了当年俄罗斯金融大鳄的那句话了吧，在某些国家和特定的场合，其实所谓的总统就是一个傀儡而已。
在普京上台之后，他非常深刻地明白这个道理，如果不把国内一些金融大鳄铲除，他是没有办法实现自己的理想和抱负的。因而普京用自己特殊的方法，对国内一些既得利益集团进行了清理，最后真正把权力掌握在自己的手中，所以最终得到了全体俄罗斯人民的高度拥护。其实在很多国家都是如此，一旦权力被一些资本家，金融集团和既得利益群体控制了，老百姓是肯定没有什么好日子过的，因为这些人只会想到自己的利益，只会顾及自己的利益，而绝不会把老百姓的死活放在心上。但是往往很多领导人不同，一些有理想抱负的领导人，他站在家长的角度，要让自己的国家强大，就必须让老百姓的日子过好。而老百姓的日子过好了，必然会损害一些既得利益集团的利益，这就是一个矛盾。
那我们再回到美国来看一看，其实很多人在多个不同场合都有过这样的质疑，就连很多美国人也有这样的疑问，美国到底有几个政府？以前曾有人提到过美国的影子政府，也就是说其实真正能够决定美国事务的，其实并不是表面上存在的政府，而是在这些政府背后的相关利益集团。从巴以冲突中，我们就可以看出，在美国甚至出现了很多不可思议的事情，以色列居然曾经在多个场合说出一些让人震惊的话，言下之意就是美国其实就是以色列人的傀儡，必须听从以色列的“指示”，或许在不明白这些事之前，很多人觉得非常惊讶，觉得以色列不是疯了就是脑子出问题了，但是我相信大家现在很多人都已经明白，以色列说这些话是有一定根据的，也是有一定信心的。
也正因为如此，从老拜登多次在公共场合摔倒，到频频忘记自己所说的话，甚至很多场合都表现出了老年痴呆的明显症状，再加上多次在公共场合大小便失禁，其实他早就不适宜担任一国总统了。无论是演讲，还是实际的政策，我们都丝毫看不出这个人有什么长处，但是到现在为止，美国竟然还把老拜登频频推到前面，大家再联想一下当年俄罗斯金融大鳄的话，是不是非常的现实？可以说，只要有需要，哪怕是一个不满3岁的孩童，当一个国家的总统都没有任何问题，这跟我国古代的帝王机制其实有着一定的相似之处。在我国古代，国家治理其实全靠一帮大臣，而那些大臣大多数对皇家都是忠心耿耿，也能够体恤到黎民百姓的苦难；而在现代社会，国家治理其实也有相当一部分是依靠一些智囊团，但是如果被一些资本家和金融集体控制了，那老百姓自然就没有好日子过了。
说完了这些道理，我们再来看一看我们国内的一些事情，也许大家也能够从中发现一些蛛丝马迹。其实我相信很多人，包括一些最底层的老百姓都知道，国家的很多政策初衷是非常好的，也能够惠及大多数的老百姓。但是令人非常奇怪的是，很多利民惠民的政策，一落实到下面，就立即走了形变了样，这其实也是同一个道理。因为在政策的实施过程中，各地会根据自己的实际来进行相应的修改或者创新，原本这是一个好的举措，因为政策的落地需要因地制宜，需要根据各省情况的不同，而采取不同的方式。但是在实际过程中，却牵涉了太多的利益集团，在他们的影响之下，才会出现一些让人匪夷所思的现象。
我们比如说电动车的治理，明明这个政策对全国几乎所有的底层老百姓都是一个灭顶之灾，但是这样的政策却得到了很多地方的支持和鼓励。再比如说现在夏收季节的禁烧秸秆，其实对于空气污染来说，最多一个多星期的夏收，确实会导致个别地方空气变差，但是也就那几天，只要一场雨过后，生态系统马上就恢复了。相对于每天排着浓烟的工厂企业，和马路上行驶的各种车辆，这种污染几乎可以忽略不计，且很容易恢复。但是尽管如此，这个政策直到现在仍然被严格执行着，反而世界上一些其他的国家还鼓励人们烧，这不奇怪么？难道地球只是中国人的地球，外国人没有义务为环保做贡献么？更不用说烟花爆竹和清明节烧纸钱之类的事情了吧。
再比如说一个小卖部，如果你欠下了500万债务，那你无论是卖房、卖车、卖地，甚至是卖肾，这个债务你都必须要还；但是一些公司欠了500万，连还都不用还。为什么会出现这样的情况呢？那是因为法律在制定之初，就是有一些漏洞的，至于这些漏洞是有意而为之，还是无意的，都不重要。因为我国法律明确规定，小卖部是个体户，经营者承担无限连带责任，不管是你是欠500万还是欠5000万，都必须自己偿还；而一些公司，则是什么股份有限责任公司或者是有限责任公司，也就是说只要股东或者实际出资人，按照当初注册的资金，实际缴纳了相关的资金，他们就不用承担任何责任。比如说注册资金是500万，那他们如果欠了5000万，也不用还一分，只要是当初缴纳了500万的注册资金就行了。
所以说，尽管很多事情看似都非常有道理，也都有一个高大上的理由，但是实际上不外乎利益争斗而已。对于中国的普通老百姓而言，既无权，又无势，在国家政策的制定和实施过程中，也没有直接的干预权和影响权，所以只能任由一些既得利益群体来损害自己的利益。不但不能够反对，一旦反对了还会受到相应的处罚。其实我前面的文章也提到过这样的现象，在我看来，只有真正赋予人民群众监督的权利，只有真正让人民参与国家事务和社会治理，这种不公的现象才能够得到有效纠治。如果缺乏了这个权利，广大的老百姓，尤其是最底层的老百姓是根本无法维护自己权益的。有的人会说法律呢？当然，法律在一定程度上能够起一些作用，但是如果连法律的制定、实施以及法律的解释权都被影响了呢？
对于美国人来说，只要国家能够稳定运行，谁当总统都不重要，重要的是能够保证一些既得利益群体的利益就行。对于我国来说，却并非如此，其实国家应该早就发现了这个问题，也正因为如此，在多年前就提出了“改革进入了深水区”这个概念。我们也期待国家能够早日出手，在不影响国家经济社会发展的大前提下，早日能够对一些既得利益群体“动动手术”，以恢复国家健康的肌体，保障好广大人民群众的根本利益，逐步减小社会贫富差距，不断提升人民群众的获得感和幸福感，让我们拭目以待吧！
热门跟贴