就在端午假期的第一天，6月8日，一批造谣抹黑农夫山泉的自媒体账号终于得到了应有的惩罚！网信中国公众号发文，一批蹭炒涉企热点，抹黑攻击企业的账号被依法依约关闭。这些账号有的发布涉企虚假不实信息，有的存在刷帖控评等网络水军行为，恶意抹黑攻击某企业产品。
被网暴了足足三个月，农夫山泉都遭受了哪些谣言？5月20日，农夫山泉官微发了一条长微博，一口气对2月25日以来，针对农夫山泉和创始人钟睒睒的所有谣言都做了回应，加起来竟然有整整20条之多。看完之后我只有四个字形容：怀疑人生。网上还有真的东西吗？这些谣言都是哪里来的呢？攻击农夫山泉的目的又是什么呢？
20条回应，针对20条谣言，条条离谱。举个例子，网上谣传宗庆后和钟睒睒关系紧张，甚至是现代版的“农夫与蛇”，还发展出了两个版本的说法，第一种说，钟睒睒创业的第一桶金就来自娃哈哈，最后却恩将仇报，成了娃哈哈最大的竞争对手，另一种说法则说，钟晱晱早年在海南窜货被娃哈哈开除，两家企业积怨已深。
可实际上呢，钟睒睒从来没有在娃哈哈公司任职和领薪，至于被开除的事，就更是天方夜谭了，至于农夫山泉为什么会成立，和娃哈哈扯不上半毛钱关系，其实钟睒睒一开始在千岛湖想做的是药酒厂，只是当看到千岛湖绝佳的水质后，临时决定改做饮用水企业。
这么多年来，娃哈哈与农夫山泉这两家浙江企业，有正面竞争和诉讼，但也互相支持，实控人之间的关系是清清白白。往前倒查几年的新闻记录，钟睒睒曾经多次公开表态，自己把宗庆后当作楷模。宗庆后呢，也从来没有把农夫山泉当作仇敌。这当中有个小插曲，2013年，农夫山泉陷入了“标准门”舆论危机，当时就有人劝宗庆后，不如趁虚而入对农夫山泉踩上一脚，宗庆后听了后那是断然拒绝。
这还只是开胃菜，后面的剧情才算是达到了高潮。我做了个统计，在20条农夫山泉的辟谣信息中，有7条和“卖国”扯上了关系，不是和美国，就是和日本有关。
有人说，农夫山泉“给日本捐款5000万、给哈佛大学捐款1个亿”，我就奇怪了，这样的信息是从哪里来的呢，网上找不到相关的权威媒体报道，农夫山泉的官网也没有，只有一个解释了，自己杜撰的。
杜撰一个谎言只需要几秒钟，可大家想过没有，这对企业的伤害可能是不可估量的。
总结下来，这波造谣，组织性和目的性非常明显，呈现出几个特征：
第一，造谣内容打击面非常广，从公司的问题说到创始人个人的问题，多维度抹黑，层层递进。
第二，持续时间长，都说网民只有金鱼的记忆，可三个多月过去了，有些造谣内容还在持续发酵。
第三，信息量密集，所有造谣内容都能出现无数个所谓“佐证”，让信息接收者完全是应接不暇。
要说这些事情没人在背后出谋划策，恐怕是很难做到的，那么问题又来了，谁会在背后恶意抹黑呢？哪些人能够通过造谣来获利呢？
网络通讯越来越发达，普通人也可以很方便的在网上获取各种信息，这同样给了造谣者发挥的空间，吃瓜群众如果不保持理性、独立思考，真的很容易被带偏，重庆胖猫事件就是最好的例子。
为了改善经济大环境，我们这几年一直在说要改善“营商环境”，什么是营商环境？不仅仅是基础设施好了，民营企业待遇好了，更重要的是，我们有没有一个尊重真相和事实的网络环境。
有多少企业，本本分分干了一辈子，就是一件小事被人抓住不放，在网上恶意抹黑，最后搞到生意都做不下去了，有些人在网络上发泄完了，解气了，从来没有想过，这些企业背后是多少普通人的就业，是多少国家的税收。
农夫山泉这家企业已经成立28年了，尽管经历过不少商战，但一直踏实做实业，专注于做好自己的产品，他的成长和发展大家都看在眼里，到目前，创造了2万多个工作岗位，给社会创造的效益，给国家带来的税收都是有目共睹的，要是大家可以不顾事实和真相，肆意对这样的一家民营企业进行攻击，又怎么可能营造出“适合企业发展，让企业家施展拳脚，甚至吸引外资进入”的营商环境呢？
不知道大家有没有思考过这样几个问题，谁最想看到中国人攻击自己的企业？谁又最不希望看到我们有好的营商环境？谁能通过造谣来获取流量？谁能获取利益，谁就是网络谣言的来源。
农夫山泉打脸造谣者，这是一件值得举双手点赞的好事，不仅仅只是为了农夫山泉自己，对于我们其他人来说，这也是一场生动的网络打假课程。沉默从来不能解决问题，把真相拿出来，把道理讲清楚，才真正需要勇气。
网上不是非法之地，用农夫山泉说的一句话结个尾，大家一定要擦亮眼睛，比流量重要的是真相，是基于事实本身的善恶是非判断。
热门跟贴