南京大学一封姗姗来迟的邮件,让江西鹰潭中院副院长刘赛连的硕士论文造假板上钉钉。不知道这个结论,对刘副院长有哪些影响,我们静观其变!

打开网易新闻 查看精彩图片

南京大学发给举报人金磊的回复邮件中,只说了刘赛连南大法律硕士论文存在造假,构成了学术不端行为;但是没有提取消其硕士学位问题,被媒体称为处理“留白”。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘赛连于2004年2月份到2006年11月份在南京大学就读研究生,并且获得法律硕士学位。

在今年的1月25日,律师金磊向南京大学举报,刘赛连的硕士论文存在造假行为。随后南大宣布调查,就有了现在的结论。

打开网易新闻 查看精彩图片

按照学位法的规定,硕士论文被认定为学术不端,南大会收回刘赛连硕士学位的,学信网的相关信息也会改变的;但是南大在邮件中没有提,是忘记了,是故意,或是有其它隐情呢?

肯定不是忘记了,故意成分比较大。硕士学位取消,刘赛连会受到很大影响的;她的很多待遇与职称都会有改变的;职位是否受影响不确定。只要她是通过正规渠道入职与晋升的,正常说不受影响的;不过硕士学位带来的很多福利,是否要撤销,确实是一个问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

从这方面说,南大有故意迈破绽的嫌疑;暂时不宣布取消刘赛连学位的事情,静观事态的变化;不利则宣布取消,做到进退有据;就是老百姓口中的“耍滑头”。

硕士论文造假,对刘赛连的仕途有什么影响,不是这方面的人,不好多说;不过南京大学的做法,引来了很多人的不满。一所世界名校,在学术道德上打起太极,实属不应该,辜负了名校的声誉。

打开网易新闻 查看精彩图片

知名教育学者熊丙奇,对于南大的做法也表示了质疑;他说南大含糊做法非常的不妥,维护学术共同体的声誉,就要排除任何非学术因素的干扰。

熊丙奇的言外之意,南大“留白”的做法,受到了其它因素的干扰;否则不会只通报,不撤回学位的。

打开网易新闻 查看精彩图片

这里要问一下南大,下次遇到刘赛连类似的论文造假问题,学校是否会撤销其学位呢?如果撤回,刘赛连事件将如何解释呢?到时候不是自己打脸自己吗!

不过对于南大做法,有人说论文造假是归学术委员会管,是否撤销硕士学位,归学位委员会判定,两者不是一个单位;可能分开通报!

打开网易新闻 查看精彩图片

也有网友说;已经判为论文造假,以现在的通信条件,一个邮件或者电话,两个委员会就可以相互通报的;实际还是南大是有私心的,有等等看的想法在里面。

打开网易新闻 查看精彩图片

文末总结

南京大学作为有世界影响力的名校;在学术问题上,一定要有一个鲜明的态度;把一件不复杂的事情,分开说与做,有损学校声誉,被质疑受到干扰,耍滑头;是不冤枉你的。面对网友的质疑,南大将如何回应呢?拭目以待!

打开网易新闻 查看精彩图片