和蔼可亲、礼贤下士的毛主席，素来以尊重知识分子而闻名。可就在1953年，他竟然和文化界名流梁漱溟爆发了激烈争论。
在一次会议上，毛主席和梁漱溟两人，针对国家未来发展道路问题，意见南辕北辙。晚年梁漱溟回忆往事，坦率地承认：“还是毛主席伟大，他的意见是正确的。”
毛主席和梁漱溟两人，当年是因为什么重大问题争执不下的？关于国家未来发展，毛主席有着怎样的真知灼见？梁漱溟晚年为何会认错呢？
1.发展道路的抉择
1953年的那次会议，讨论了一个非常关键的问题：新中国未来几十年的发展重心，是应该落在农业还是工业。
按理来说，一个现代国家的农业和工业的发展，本应该是并驾齐驱才对，不能厚此薄彼，导致第一和第二产业失衡。
可问题在于，当时新中国刚刚建立，艰苦卓绝的抗美援朝战争才打完，国家实在没有农业和工业发展“两手抓”的基础。只有优先发展其中一项，才能把事儿办成。
在这种情况下，与会人员纷纷各抒己见，其中思想家梁漱溟的态度十分明确：农业是一国之本，必须优先发展农业，顺便发展前期投入成本较低的轻工业。
梁漱溟持这种看法，是因为他心中一贯坚持“民本”思想。作为一位文学家、思想家，他对现代国家如何进行运作所知不多，同时对广大农民群体怀有朴素的悲悯之情。
在梁漱溟看来，能让农民们吃饱饭，广大老百姓衣食能够得到保障，就是一个好国家、好政府了。这种观点在古代无疑是正确的，可到了现代社会，未免显得片面且幼稚。
毛主席同样十分关怀广大农民群体，但作为国家领袖，他需要高屋建瓴地有大局观看待国家发展问题。毛主席心中十分清楚，这是竞争的社会，工业不强劲，会被别国甩下。
正因如此，毛主席提出，新中国要优先发展重工业。他敏锐地指出，新中国好不容易推翻了“三座大山”，不能只追求一时的温饱，大家要努力为国家的长远繁荣奋斗。
重工业是现代社会一个国家富强的基础，在建国伊始的关键期，一旦错过重工业的发展建设机会，后面再想赶上就非常困难了。
毛主席苦口婆心地说，可梁漱溟始终听不进去。他固执地认为毛主席这是“偏心眼儿”，优先发展重工业，广大农民会吃苦。
面对梁漱溟的激烈反对，毛主席阐释了自己多年总结出的“大仁政”理论。在毛主席看来，一个国家如果仅仅是追求老百姓一时生活过得去，那是没有长远眼光的“小仁政”。
新中国政府应该做的，是实施“大仁政”，也就是立足于长远，为广大人民群众谋求长久的幸福安宁。农业方面的短期利益受损，是为了将来的各行各业齐头并进。
毛主席紧接着，又以抗美援朝战争举例。这场战争的胜利，新中国付出了很大的代价，可不打这场“立国之战”，美国便会不断蚕食我国的边境地带。
虽然有付出，有牺牲，但抗美援朝的长期收益远远大于短期损失，这就是新中国的“大仁政”在军事方面的体现。
毛主席语毕，不少参会人员都想明白了这个道理。重工业的发展，关乎国防、基建等方方面面的大事。农业想要实现规模化大生产，也离不开重工业的积淀。
两相权衡，重工业的发展确实是最为紧要。我国是传统农业大国，农业基础是可以支撑起老百姓粮食需求的，重工业领域几乎一片空白，更需要国家发力进行发展建设。
毛主席已经把道理讲得入木三分了，可性格固执的梁漱溟还是听不进去。他不惜激烈顶撞毛主席，也要坚持优先发展农业和轻工业的想法，并且此后多年都持这种观点。
2.重工业艰难建设
毛主席见到梁漱溟如此冥顽不灵，心中不禁百感交集。一生坚持“为人民服务”的他，何尝不理解对方爱护农民的心情，可相对而言，新中国在工业领域的疲软更让他心惊。
新中国建国之初，工业基础，尤其是重工业领域，简直拉胯到没眼看。一个泱泱大国，一年的钢铁总产量，竟然不到十六万吨。别说远不如欧美发达国家，印度都比不上。
除了钢铁产能，新中国重工业在其他领域，同样是一片惨淡图景。每年煤产量仅仅三千万吨出头，石油更是只有可怜兮兮的六万吨年产量。
能源产业发展水平如此之低，电力生产的紧张则完全可以预见了。新中国建国伊始，全国上下一年发电量，不足五十亿度。至于什么化工产业，机械制造，更是痴人说梦。
热门跟贴