近日,成都王女士反映,她27岁的女儿于6月9日在家门口被陌生女子杀害。王女士称,事发前她已通知物业有异常,物业派了一名六旬保安前往现场。

王女士表示:“凶手竟当着保安的面行凶,保安为何不制止,哪怕他伸手去阻拦或拉一下那名凶手,我女儿也不会遇害。”

打开网易新闻 查看精彩图片

下图为受害女子在家通过猫眼拍摄的视频截图(左),及其与母亲王女士的微信截图(右)↓

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

案件被新闻报道后,大量网友、自媒体都引用了王女士的话,纷纷指责物业保安“不作为”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但与此同时,案件相关舆论中也有另一派声音持不同观点,其中不乏众多大V博主。这一派的观点,大多提到此前一起旧案。

2021年8月,西安地铁3号线,一女子与其他乘客发生冲突,严重影响车厢秩序。列车安全员多次劝阻无效后,强行将女子拖出车厢。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

事后,地铁方和安全员遭网暴,大量网友表示,即使女子行为不当,“保安也没有执法权”、“就算乘客再怎么发疯也只能劝离”、“保安应该报警让警察处理”……

打开网易新闻 查看精彩图片

当时,此事就在全网引发激烈的争论。甚至有大V律师表示:“即使女生正在地铁上杀人,也不能采取这种拖拽至女生倒地的方式将其拉出车厢。她是人!”

打开网易新闻 查看精彩图片

而时间拉回当下,王女士女儿在家被杀害案发生后,有舆论指责保安不作为,遂引发了不少网友高呼“回旋镖”。

众大V发声:

“不是一致公认保安没有执法权么,报警就好了。这次这个保安很严格地遵守了这位律师的建议。”

打开网易新闻 查看精彩图片

“众所周知:保安没有执法权”

打开网易新闻 查看精彩图片

“之前地铁那事儿时候不是说保安没有执法权吗?怎么又要求保安负责任了?你让我们保安以后还怎么干?”

打开网易新闻 查看精彩图片

“问题在于保安到底能不能、应不应该采取强制措施。如果能、应该,那上次地铁那件事骂街的,至少该道个歉。”

打开网易新闻 查看精彩图片

“保安在场也只能劝阻或报警,他又能怎么样,这会儿就不说保安没有执法权了?……敢情话都由你们说了?”

“西安地铁事件的时候,公知和法律界人士,以及主流媒体,都是这么说的,这会儿又责怪保安不作为了,可去XXX的吧!”

打开网易新闻 查看精彩图片

对于此案,大家的看法是怎样的?欢迎在评论区留言讨论。