2013年徐州一地发生了一件令人匪夷所思的事情，一个刚出生不久的男婴，被自己的奶奶狠心卖掉。那么，到底发生何事导致奶奶要卖掉孙子？下面，就让我们一起去揭开该事件的真实面纱。
儿媳妇难产去世
故事还要从小婷和小徐结婚说起。
小婷（化名）是热情开朗的女孩，机缘巧合之下，认识了小徐（化名）。小徐被小婷深深吸引，觉得小婷就是自己要找的携手共度一生之人。后小徐对小婷发起猛烈的追求，每天对小婷嘘寒问暖，帮助小婷解决工作和生活的麻烦事情。
经过一段时间的接触，小婷渐渐被小徐所打动，就答应了小徐的追求。作为男友的小徐，他的所作所为几乎是无可挑剔，小婷也是十分满意，觉得自己遇到了真爱。
因此，在小徐向她求婚时，她是毫不犹豫地就同意了。婚后，小徐还是一如既往地对小婷好，二人的生活过得也是十分美好。
美中不足的是，小徐的母亲王母（化名）对她不太满意。小婷觉得只要丈夫小徐是偏袒自己的就足够，反正自己也不和王母住在一起。
不久，小婷感觉身体不太舒服，整日昏昏沉沉的。原本她以为自己生病了，就请了假去医院看看。谁知道到一检查，她竟然怀孕了。
小徐拿着医院的诊断证明，欢欢喜喜地回到家中，打算给小徐一个惊喜。果然，等小徐下班回到家得知这个消息后欣喜若狂。小婷夫妻开始期待这个新生命的到来。
2013年的某天，到了小婷生产的日子，小徐放下手中的工作，早早陪着小婷在医院里待产。小徐看着被推进手术的小婷，心里就像是有千万只蚂蚁在撕咬。
他在产房外不停地祈祷一切顺利，可天不遂人愿。只见医生打开手术大门，宣布了一个令小徐心如死灰的消息，小婷生下一名男婴，但她因大出血难产不幸去世了。
小徐顿时感到自己的手脚发凉，心如刀割。意志消沉的小徐选择离开这个伤心地，就将孩子交给自己的徐父（化名）照顾。
孩子被狠心残忍卖掉
小婷的孩子就这样和徐父、王母生活在一起。俗话说爱屋及乌。那如果讨厌一个人的话，也就会讨厌她的孩子。王母不喜欢小婷，自然也就不喜欢所谓的孙子。
值得一提的是，其实，王母并不是小徐的亲生母亲。小徐的母亲在他很小的时候就去世了。徐父依靠着干农活，将小徐姐弟拉扯长大。徐父认识王母时，觉得这个人还不错，正好俩人搭伙过日子，做个老来伴。
可王母可不是个安分守己的人，她精明能干，常常做一些让徐父出乎意料的事情。俩人在一起没多久，王母就开始做起了“买卖小孩的生意”，她也从中狠狠赚了一笔。
要想人不知，除非己莫为。王母买卖小孩的行为被警察发现，后被逮捕，被判处七年的有期徒刑。徐父原以为她出狱后会改过自新，是万万没想到王母的行为越来越离谱。
出狱后的王母经常外出，她也没告诉徐父自己在忙什么，而徐父也就没多问。后来，徐父还是听别人说，才知道自己被王母给戴了一顶绿帽子。
王母经朋友介绍，认识了一个中年男子。她骗中年男子自己没结婚，又和这位男子结婚，并从中骗取钱财。徐父得知这一事情后，十分气愤，曾扬言要和她离婚。
徐父属于嘴上的巨人，行动上的矮人。并且他还爱面子，怕自己离婚后被人说三道四，因此，也就未和王母离婚。
小徐把儿子放在家中，徐父是没有什么意见的，但是王母却不乐意养一个没有任何血缘关系的小孩。她曾多次表达说：不愿意。
她见嘴上说着没用，就开始在心里打着算盘。
于是，王母又想故技重施想要卖小孩，先是找到中间人，再由托中间人介绍买家。
徐父察觉到王母的意图，打算制止，但听到王母会将酬劳分给自己时，他就打消了组织的念头，反倒希望赶紧将孩子给卖出去。很快，中间人就找好了买家，而徐父和王母在最终以5万块的价钱，将孩子给卖掉。
爷爷奶奶卖孙子，警方得知此事后，立即采取行动，将徐父和王母抓捕归案。后徐父辈判处五年有期徒刑，王母被判处五年零六个月有期徒刑，并处相应罚金。
法律分析：王母、徐父卖孙子的行为构成何种犯罪？
本案中，有人认为王母、徐父的行为构成拐卖儿童罪，于此同时，也有人赞同其触犯拐骗儿童罪。那二者到底所犯哪种罪行？接下来，进行分析。
犯罪构成要件是判定罪责重要标准因此，想要认定王母、徐父所犯的罪责，就需要对其犯罪行为进行分析，看他们的行为符合哪种罪名的犯罪构成要件。
依据我刑法相关规定，拐卖妇女儿童罪是指年满16周岁且具有刑事能力的自然人，为出卖为目的，采取拐骗、绑架、收买、接送、中转妇女儿童的一种违法犯罪行为。
本罪的犯罪主体是一般主体，即达到刑事能力年龄以及具有刑事能力的自然人都可作为犯罪主体。
妇女儿童是其侵犯的对象。依据司法解释规定，此处的妇女是指14周岁以上的女性，儿童是指年龄在14周岁以下的。本罪不仅适用于拐卖的中国国籍妇女，还适用于外国国籍妇女以及无国籍妇女。
犯拐卖妇女儿童罪，需满足行为人在主观上是直接故意的，即以买卖妇女儿童获取非法利益为目的。行为人将妇女、儿童作为商品进行买卖，这侵犯了受害者即妇女、儿童的身体自由权和人格尊严权。
通过分析上述案件中徐父、王某的行为，可以看出，二者的犯罪行为符合拐卖妇女儿童罪的犯罪构成。
首先，二者的犯罪行为：“出卖儿童”，即王母先是寻找中间人，再联系买家，将毫无民事行为能力的男婴，当做商品卖掉，侵犯男婴的人身权。
徐父虽然没有具体的犯罪行为，但是他默认和赞同王母的行为，已经构成共同犯罪。
对比上述案件中王母、徐父的具体行为构成，我们可以得知，俩人的行为很明显构成的是拐卖妇女儿童罪。即他们的行为违背我国刑法相关规定，侵犯妇女儿童的人身权、人格尊严权，情节恶劣，具有极大的社会危害性。
《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，犯拐卖妇女儿童罪，处五年到十年不等的有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的（如拐卖三人以上、奸淫拐卖妇女的、将妇女儿童卖向境外的等八种情形），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，情节特别严重的判处死刑，并处没收财产。
参照上述法条可见，本案中的徐父被判处五年有期徒刑，王母被判处五年六个月有期徒刑是符合法律规定的。
所谓，拐骗儿童罪是指年满16周岁且具有刑事能力的自然人，以欺骗，引诱的方式，拐骗不满十四周岁的儿童，脱离家庭或者监护人的一种违法犯罪行为。
徐父、王母的行为并不是属于拐骗，主要体现为为获取非法收入，将孩子当作商品进行出卖。因此可以判定其不符合拐骗儿童罪的犯罪行为构成要件，即他们不触犯拐骗儿童罪。
另外，司法实践中，拐卖妇女儿童罪与拐骗儿童罪之间存在部分重合点。
本罪与拐骗儿童罪的重合点主要表现为：采用拐骗的犯罪手段。即行为人为达到犯罪目的，而对未满14周岁的儿童进行欺骗、引诱等方式。
犯罪目的、侵犯对象、侵犯的客体、刑法处罚是两者的不同之处。本罪的犯罪目的主要是买卖女儿儿童，并从中谋取非法利益，如徐父、王母卖孩子，其主要目的是为获取钱财。
拐骗儿童罪的主要目的是让拐骗对象脱离家庭、监护人，从而收养、使唤、奴役被拐儿童。在侵犯对象上，本罪涵盖的对象包括妇女、儿童，这要大于拐骗儿童罪的范围。
本罪侵犯的客体主要是妇女儿童的人身权、人格尊严权。他人的家庭关系和儿童的合法权益则是拐骗儿童罪侵犯的客体。
再看，刑法处罚方面，我国刑法第二百六十二条规定，拐骗儿童罪，可处五年以下有期徒刑或者拘役。
对于拐骗妇女儿童犯罪和拐骗儿童犯罪，我国刑法条例给予不同程度的刑罚处罚。
可以看出，犯拐卖妇女儿童罪的刑罚条例清晰，依据犯罪行为以及后果，对犯罪分子量刑处罚。且判刑力度大，即最低五年有期徒刑，最高可判处死刑。以上是关于拐卖妇女儿童罪的全部论述。
热门跟贴