在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
原本以为美国能够在促进中东局势上的和平谈判中做出贡献，却没曾想美国原来已经到了自顾不暇的地步。据媒体报道称，2024年美国总统大选的初选阶段已在5月21日时临近尾声。
现任美国拜登的情况并不是很好。据美国媒体最新民意调查数据显示，拜登在美国很多州的支持率已经明显不如特朗普了。然而，这仅仅只是初选阶段而已。拜登想要获胜显然非常难。
之所以会出现这种情况主要还是拜登的施政政策受到了许多美国人的批评。诸多美国民众都认为现任总统拜登非但在解决美国内政问题上没有相当建树而且还为美国欠下诸多外债。
其中，援助乌克兰是最大的一笔外债。但现在的情况和当下的局势却传达出援助以色列的外债额度也并不小的意味来。在解放军最近开展环岛特别军演后，援助台湾的外债也多了起来。
这三笔外债叠加起来完全是一个恐怖的数字。然而，拜登却采取的是对内强硬对外软弱的姿态。这是美国民众对拜登有所不满的本质所在。是故，对内软弱对外强硬的特朗普魅力无限。
这是当下特朗普在支持率上大幅领先拜登的原因，却也彰显出两位总统的不同风格。在内忧外患的局势下，无数美国民众都希望特朗普能够回归，而后带领美国杀出重围重返巅峰。
缓解中东局势是决胜关键
据媒体报道称，在有关当前中东局势的问题上拜登获得的美国民众支持率最低仅为28%。对拜登感到失望和不满的美国民众比例一度上升至71%。这已然说明缓解中东局势是决胜关键。
虽然美国在全世界范围内大行霸权主义，可很多美国人的步伐却相当稳健。这一点从美国民众对拜登支持以色列感到不满之上可以推断而出。简言之，美国人不希望美国开辟第二战场。
在美国深陷频繁援助乌克兰的态势下，美国的国力已经遭到一定程度上的衰弱。这个时候再去中东地区开辟第二战场很显然是不符合美国的利益。至少会让美国的威慑力有所下降。
这里的威慑力下降主要指的是在全球范围之内的。这一点其实也非常好理解。那就是美国虽强却也是分身乏术。在集中精力解决俄乌冲突的时刻下，拜登居然还特意抽出手来插足中东。
这个举动很明显是不太明智的。因为美国的介入正好正中了俄罗斯的下怀。或者说，美国介入到又一地区冲突里对正在进行消耗战的俄罗斯有利。如果拜登要想逆袭就要缓解中东局势。
多线作战实则是一事无成
拜登的做法像极了多线作战。然而，拜登虽然是总统可是美国国会内部的派系斗争和利益纠葛却是根深蒂固的。换句话说，拜登虽然可以发号施令可执行的效果很可能会不尽人意。
比如，美国在台海局势上的威慑几乎等同虚设。相较于特朗普时期的大动作与小摩擦双管齐下来说，拜登的多线作战似乎更像是分散了精力一般。让美国看起来像是不断对着棉花出拳。
虽然每一拳几乎都是实打实地打了出去，可效果却并不怎么好。对外政策上整体反响平平；对内施政上未能解决问题。这是拜登入主白宫四年来的明显通病。如果硬要做出个选择的话。
相信很多民众会把选票投给解决美国内部潜在问题的特朗普。事实上，特朗普在对内施政上也是同拜登截然相反。特朗普在执政时期时曾推动美国制造业回流从而解决了失业问题。
虽然跨国企业的利润降低了但对于普通美国人来说却是一个实打实的好处。等到美国的失业率下来了，特朗普又会从对跨国企业走出去施以更多恩惠。这是集中精力办大事的显著体现。
执政效果集中在办实事上
从特朗普与拜登的执政政策与施政效果上来看，可以很明显地发现美国人对于总统任期内的作为评价大多会集中在有无办成实事之上。也就是说，美国人的思维其实是相当务实的思维。
拜登在对内施政效果上没有让许多美国人享受到实打实的好处，因此不管拜登在对外政策上表现得多么符合美国的一贯形象也无法阻止一众美国人对拜登的整体施政效果打出零分。
反之，特朗普在对内施政效果上让诸多美国人享受到了真真切切的好处就可以获得美国人的支持。虽然特朗普的行为很可能会不符合美国的形象，可特朗普的做法却让美国实力进步了。
这是一个务实商人和政治高手的博弈。前者当然是特朗普；后者则指的是拜登。在当下局势里，美国人更希望特朗普能够获胜。因为局势混乱好摸鱼也利于闷声发大财，这是美国国本。
像拜登这样的政治高手更应该出现在局势不那么动荡的和平与稳定的环境中。不过，当初促成拜登上台的一众选民也没想到俄乌冲突之后竟然还会在不久后便爆发第二个地区冲突。
这是美国人的失算。不过，美国人却习惯了要用美式做法来挽回损失。所以特朗普的胜出实际上是形势促成的。值得一提的是，特朗普的下台也是形势造就的。那时的主要原因是疫情。
参考资料：
《美国总统初选接近尾声 拜登支持率下滑》新华网
《美媒民调：特朗普面临刑事审判，但支持率仍领先拜登》环球时报新媒体
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴