在特朗普（Trump）的所有潜在竞选搭档中，要论2024年个人投入最多和意愿最为强烈的人选，那么非北达科他州州长Doug Burgum(R)莫属，为了参与24年共和党总统初选，Burgum除了自掏腰包豪掷上千万美金用于竞选，更是放弃了州长职位，这一切表明Burgum有着极强的个人意愿，获取联邦层面的职位，也意味着北达科他州的格局因此而改变。
下图是全美50州对州长任期的限制要求，其中北达科他州州长终身只能担任两届，虽然Burgum于2016年当选州长并已连任两届，但并不受此限制，因为北达科他州限制州长任期的法律，是于2022年通过，所以只要Burgum愿意，以他在本州的受欢迎程度（依据民调），仍然可以得到第三个任期。
然而Burgum退出总统竞选后，并没有像DeSantis一样继续担任佛罗里达州州长。州长作为一州行政首脑，在本州有着“至高位上”的权力，是多少人梦寐以求的职位，Mike Braun(R-IN)不惜放弃联邦参议员席位，也要竞选印第安纳州州长，Joe Manchin(I-WV)退出民主党，也普遍被认为将会去争夺西弗吉尼亚州州长。所以从Burgum种种决策来看，他期望更高的梦想舞台。
Burgum退出总统竞选后，多次参加Trump的竞选和募集资金活动，甚至前往纽约州法院，声援身陷司法危机的Trump……如果将来有一天，我们看到Burgum成为Trump的竞选搭档，或者进入Trump内阁，又或者2028年Burgum再次冲击总统大位，相信不会令人意外，因为Burgum放弃且投入了太多的资源，小小的北达科他州已经不能满足Burgum的胃口，全美才是他追逐的舞台。
正是由于Burgum放弃州长连任，刚刚北达科他州进行的重要职位竞选，吸引了多位共和党人的追逐。首先介绍北达科他州的红色背景，自1964年的总统大选中，Lyndon Johnson(D)赢得该州后，民主党总统候选人全都在北达科他州告负，Trump的前两次大选，在北达科他州分别赢了对手多达35.8%和33.3%；民主党人最近一次担任州长，还要追溯到1988年；现任两位联邦参议员Kevin Cramer(R-ND)和John Hoeven(R-ND)和唯一一位联邦众议员Kelly Armstrong(R-ND-L)，全都是共和党人；州议会两院更是被共和党牢牢把控，州参议院43R4D，州众议院82R12D，由此可见，民主党在深红色的北达科他州，很难有所突破。
联邦参议员两党初选中，现任Kevin Cramer(R-ND)和Katrina Christiansen(D)在各自初选中均没有对手，直接晋级11月决选。Cramer虽然只担任了一届联邦参议员，但由于2013-2019年担任了该州大选区的联邦众议员，所以普遍被全州选民所熟识，Cramer立场非常保守，反对LGBT/奥巴马医改/环保/堕胎权等民主党政策，上图是机构给到Cramer的保守评级图，国会参议院中，Cramer的保守程度仅落后于Rick Scott(R-FL)等三位共和党人。
Cramer与Trump之间的关系相处得很融洽，2016年早早就支持总统竞选形势并不明朗的Trump，Trump上台后颁布的“禁穆令”等政策，也得到了Cramer大力认可，而且多次抨击Trump的“死敌”前议长Nancy Pelosi(D-CA-11)，反对成立特别委员会调查“国会暴乱事件”……综合来看，11月决选中，民主党人不会对Cramer的连任造成威胁，这是一个稳固的共和党席位。
在Burgum放弃州长连任后，现任联邦众议员Kelly Armstrong(R-ND-L)和副州长Tammy Miller(R)争夺州长职位，最终得到Trump背书的Armstrong，击败了资金占优的副州长，挺进了决选，预计11月的决选中，民主党的州议员Merrill Piepkorn无法阻挡Armstrong成为下届北达科他州州长。
开放的联邦众议员席位中，Trump背书的Julie Fedorchak，以46%：29.6%击败了Rick Becker，后着是极右翼共和党人，此次得到了Matt Gaetz(R-FL-1)，Lauren Boebert(R-CO-3)等十多位众议院“自由党团”成员的背书，还有与Trump“不睦”的Rand Paul(R-KY)等人，由此可见，虽然“自由党团”是Trump的铁杆团体，但仍在某些方面两者间存在分歧，Fedorchak从共和党初选中胜出，意味着一只脚已经提前跨入了下届国会众议院。
本周北达科他州除了进行了两党初选外，同时还发起了一起宪法修正案并得以通过，该修正案禁止年满81岁的个人(任期结束年的12月31日前)竞选联邦参众两院议员。北达科他州对联邦议员年龄作出了法律限制，属于全美首例。1995年，联邦最高法院在《U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton》的案件中，曾作出各州禁止对联邦议员任期进行限制的判决，由于宪法只限制了联邦议员的最小年龄，并没有限制最高年龄，所以预计北达科他州的这项修正案，会面临司法挑战，因为涉及到宪法解释权，所以联邦最高法院一定会介入，且推翻的可能性很大。
热门跟贴