底层通缩，中产通胀
每个人都想自己手里的钱跑赢通胀，但少有人考虑过的是，跑赢通胀的实际意义是什么？
这里的答案是跑赢其他人的劳动价格。
在过去20多年时间里，我国经济发生了天翻地覆的变化，2000年中国人均GDP只有959美元，到了2022年中国人均GDP已经达到12720美元，20多年时间里中国人均GDP翻了13倍左右，这组数据确实非常亮眼。
人均GDP增长，自然意味着我们的收入也发生了巨大的变化，但只有你的收入跑过了其他人的劳动力价格，你的收入涨幅才算跑赢了通胀。
这句话听着可能有点绕，这里我简单举个例子。
90年代那会，我有一个叔叔是跑运输的，稍微上了点年纪的人都知道这个行当在当时有多赚钱。
他赚了钱以后在城里盖了一栋非常漂亮的房子，专门请了两个保姆来照顾年迈的父母。
放在今天，以他的收入断然是不可能盖大房子，更别提请两个保姆了，多数卡车司机月收入不过一万多些，收入真不一定有专业的住家保姆高。
从我这个叔叔的角度来看，他会如何看待世界的变化呢？
单纯从收入来看，他的收入确实有了很大的涨幅，问题在于他的收入涨幅速度，没有赶上保姆的涨薪幅度，所以从实际角度出发，他的收入肯定没有跑赢通胀。
看到这里，大家应该也明白了，所谓的通胀不是对标工业品，2000年的时候，以普通人的收入想要买一部好点的手机都得花费4个月的工资，但现在多数人花半个月的工资就能买一部非常好用的手机，同理将通胀对标猪肉、大米的价格也不够全面。
为什么国人喜欢买房呢？钢筋水泥本身是不值钱，2000左右一平米的造价，一套100平米的房子成本也就20万，那么多人省吃俭用也要买房，究竟是图什么呢？
答案是大多数人认为房子可以承载劳动力价格，我现在付出了劳动力购买这套房子，等我老了以后我可以把这套房子卖掉换取等值，甚至是价格更高的劳动力价格，最后潇洒的度过晚年生活。
最近十多年时间来，我们的基建设施变得非常完善，甚至已经有点基建过头了的意思，到处都是机场、高铁，偏僻的山村也要有公路、基站，那么这些基建成本究竟哪里来的呢？答案是卖地，而卖地的成本最终还是由贷款买房的中产承担。
中产愿意贷款30年买房自然不是冤大头，而是寄托于自己年纪大了以后，手里的房子能卖给未来的接盘侠，换取别人的劳动力价值。
大家应该已经看懂了通胀究竟是个什么东西了，但劳动力的价格不是恒定的，它和商品一样，价格最终还是取决于供需。
在可以预见的未来里，蓝领劳动力的价值会变得越来越高，原因也没有多复杂，年轻人都一窝蜂的涌向白领岗位，愿意干蓝领工作的越来越少，那么蓝领市场自然会供给小于需求。
举个例子，2000年的时候小区看门的年轻小伙工资不过500元左右，同一年我大学同学毕业进了某家知名外企，收入有5000多。
到了2024年，想要请个年轻小伙看小区大门，没有5000元肯定不可能，我这个在外企工作的同学月薪也不过2万元左右。
看门小伙月薪涨了10倍，外企工作的白领同学涨了4倍，大家的收入都在上涨，但从劳动力价值的角度出发，底层的劳动力价值在通缩，中产的劳动力价值反而在通胀。
写在最后，我并不是推荐大家都去看小区大门，而是建议大家不要把生活过得太“卷”。
人生短短几十年，没必要一心扑在工作上追求高薪，将更多时间花在个人爱好上，快乐度过一生才是最优选。
热门跟贴