乌克兰最致命的 9 次袭击一击杀死了数十名俄罗斯人——美国 HIMARS 和 ATACMS 造成了损失据信,俄罗斯乌克兰战争期间损失了超过 450,000 名士兵。

· 乌克兰的一些袭击一击杀死了数十名俄罗斯军队。

· 俄罗斯和乌克兰都对死亡人数讳莫如深,他们的估计通常差异很大。

两年多过去了,乌克兰战争对双方来说都是残酷且代价高昂的,尤其是对入侵的俄罗斯军队而言。

英国国防部于 2024 年 4 月 27 日表示,自冲突开始以来,估计已有 450,000 名俄罗斯军队丧生或受伤。

俄罗斯和乌克兰都没有证实他们的损失数字。

报道称,俄罗斯在试图夺取乌克兰东部战略城镇阿夫迪夫卡(Avdiivka)和通往俄罗斯占领的乌克兰的门户时,正在大量使用人员和武器。该镇于 2 月被俄罗斯占领。

现在在Chasiv Yar等周边地区与工资作斗争。俄罗斯继续占据上风,但乌克兰希望新批准的美国援助能够尽快到达前线。

尽管俄罗斯损失惨重,但该国人口大约是乌克兰的三倍——俄罗斯可以从中不断补充其队伍。4 月,泽连斯基声称俄罗斯正准备在 6 月之前再动员 300,000 名士兵,但克里姆林宫否认了这一点。

据《纽约时报》报道,俄罗斯人在战场上的人数通常比乌克兰人多近三比一,但乌克兰使用了美国提供的高机动性火炮火箭系统(HIMARS)和西方巡航导弹等武器,对俄罗斯军队造成了高伤亡。

这些被认为是迄今为止俄罗斯在冲突中最致命的时刻。

打开网易新闻 查看精彩图片

2023 年 7 月 19 日,克里米亚基洛夫斯基区一个军事训练场发生火灾,引发弹药爆炸。

· 据报道,乌克兰加强了对俄罗斯在克里米亚的防空系统的打击。

· 一家美国智库表示,这些袭击可能使克里米亚作为军事集结地站不住脚。

· 但专家表示,它们并不是结束俄罗斯对该地区占领的灵丹妙药。

战争分析人士表示,乌克兰对俄罗斯防空系统的持续攻击可能使被占领的克里米亚作为军事集结地站不住脚。

在周四的评估中,战争研究所智库表示,乌克兰对该地区军事目标的反复打击正在迫使俄罗斯更换新的防空系统。

但它表示,进一步的打击可能使俄罗斯无法准备或从被吞并的半岛发动袭击。

在过去的几个月里,乌克兰多次袭击俄罗斯在克里米亚的防空系统,本周袭击愈演愈烈。

据报道,周日至周一,一个俄罗斯 S-400“凯旋门”和两个 S-300 防空导弹系统一夜之间成为目标,有人认为乌克兰使用了美国提供的陆军战术导弹系统,即 ATACMS。

乌克兰武装部队总参谋部表示,两天后,乌克兰发动了另一次导弹袭击,击中了克里米亚的一个 S-300 导弹系统和两个 S-400 导弹系统。

它拒绝透露使用了哪种类型的导弹,但战争研究所表示,它们“很可能”是ATACMS。

专家本周告诉《商业内幕》,这些袭击似乎表明,乌克兰较旧的西方提供的导弹甚至可以绕过俄罗斯最先进的防空系统。

《福布斯》周三也得出了类似的结论,称俄罗斯的S-400导弹系统无法保卫附近的俄罗斯军队,甚至无法保卫他们自己。

这一发展对俄罗斯来说可能是一个主要问题,俄罗斯已将克里米亚作为将部队和装备运送到乌克兰前线的补给路线。

已经有迹象表明,该国正在寻求其他路线。

乌克兰国防情报局局长基里洛·布达诺夫(Kyrylo Budanov)本周表示,俄罗斯还在克里米亚部署了S-500导弹系统,以保护其防空系统。

但是,尽管乌克兰最近取得了成功,但其远程空袭行动不会成为结束俄罗斯占领克里米亚的灵丹妙药,军事专家告诉《商业内幕》。

查塔姆研究所俄罗斯和欧亚大陆项目高级咨询研究员基尔·贾尔斯(Keir Giles)告诉《商业内幕》,乌克兰在空中和海上行动方面的“缓慢成功”似乎使该半岛对俄罗斯军队来说“越来越站不住脚”。

然而,贾尔斯表示,来自公开来源的有限信息使得很难衡量俄罗斯的防空能力以及俄罗斯军队在该地区暴露的程度。

“你得到的印象是,俄罗斯正在继续向克里米亚提供新系统,而且它们正在被迅速摧毁,就像它们正在建立一样,”他说。“但需要对正在发生的事情进行更详细的评估,才能真正确定真实情况。

总部位于英国的皇家联合军种研究所军事科学主任马修·萨维尔(Matthew Savill)表示,克里米亚大多超出了乌克兰火炮的射程,甚至超出了像HIMARS这样的火箭炮的射程。

他说,如果俄罗斯需要更换失去的防空系统,它可能不得不做出一些艰难的决定,这可能意味着削弱其他地方的防御,但仅靠空袭不足以将俄罗斯军队赶出克里米亚。

“乌克兰需要大力推进地面,”他说,“才能产生这种压力。

他补充说,鉴于克里米亚的战术和政治意义,俄罗斯军队“不会在没有重大战斗的情况下撤退”。

他说:“考虑到这一点,他们需要遭受的那种伤亡只能通过乌克兰的地面攻击和大量的火炮或近距离火力对他们的地面部队造成真正的伤害。

兰德欧洲公司国防研究助理主任詹姆斯·布莱克(James Black)也提出了类似的观点,称俄罗斯军队不太可能从克里米亚撤军,除非他们的立场变得站不住脚。

他说:“克里米亚显然是克里姆林宫的主要战略和政治优先事项,俄罗斯军队从半岛撤军对普京总统及其国内外军事领导层来说都是一个严重的尴尬。