作者：朱方清
这两天17岁的中专女生姜萍成为话题人物，她因为在全球数学竞赛中闯进12强，成为多所知名高校争抢的香饽饽。
在我看来，姜萍的可贵之处不单是她取得的佳绩，更在于她用勇气与毅力突破了社会所施加的无形枷锁。谁说女生学不好数学？谁说起点不高的中专生不配拥有更大的梦想！
与此同时，网上又涌现一位敢于打破“枷锁”的少年，他就是那个“因喊话学校饭菜被思想教育”的杭州某小学六年级学生韩同学。
这件事情的起源是2023年11月3日，韩同学在某平台发了一个视频，吐槽学校食堂提供的饭菜里有发芽的萝卜、苍蝇、没熟的土豆等。至2024年5月7日，韩同学共发布了8条吐槽学校食堂相关问题的视频。
估计是因为在韩同学提出饭菜质量问题的过程当中，学校未作有效的因应工作 ，所以才使得此事于近期起了综合反应并一股脑儿冲上了热搜。
有哪些综合反应呢？
一是有关老师表示，学校告知韩同学在食堂遇到问题，可以随时与班主任或后勤部门联系。
二是对于韩同学在网上发布视频批评学校食堂的事情，老师表示，学校尊重学生，没有公开批评他，而是私下引导。
三是有关老师向记者评价说，韩同学在网络上的表现与现实生活中的表现差异很大。在学校，他表现正常且上进，但在网络上则显得消极和激进。由于他的网络活动频繁，学校担心这可能影响他的学习时间和成绩。教导处多次与韩同学沟通，建议他减少网络活动，把更多精力放在学习上。
四是针对韩同学反映的食堂问题，有关老师认为，韩同学的某些意见可能基于个人偏好，不喜欢某些食物，说法大多无法证实。
该老师补充解释道，韩同学提到食堂中有苍蝇的问题，但没有提供实质的证据，无从考证。“他还说发芽的萝卜，但其实萝卜上有须是正常的。”“他提到的没有煮熟的土豆，可能只是中间有一块比较硬。如果真的没有煮熟，其他学生应该也会有不良反应。”对于西红柿的梗，老师表示“切开西红柿后有一个比较硬的部分是正常的，但他认为是梗。”
五是校方也联系了韩同学的家长，“我们与学生及其家长进行了充分的沟通，双方达成了一致意见。韩同学也对学校的处理表示认可。”
六是校方表示食堂的操作一直在规范进行，学校会继续关注和改进食堂问题，确保食堂一直照章办事，保持其放心食堂的标准。
七是杭州市上城区教育局现已成立调查组，并聘请第三方机构对学校食堂饭菜问题进行深入调查。
从以上脉络不难看出，涉事校方对于韩同学自行开设个人帐号是很反感的，对于其在视频平台多次吐槽学校食堂问题的行为更是不能容忍。所谓私下引导、与家长沟通，无非是施压，以迫使韩同学停止“不务正业”“自曝家丑”的做法。
而对于食堂问题到底是否存在，校方则一味地敷衍。未见苍蝇尸体实证、未见其他同样有何不适反应，以及主观臆断韩同学个人口味偏好，就判定韩同学吐槽的问题并不存在，这未免太粗暴而且草率了。
但事已至此，这些就交给当地教育管理部门，咱们倒不值得太深究。
只是更关键一点，校方说“韩同学也对学校的处理表示认可”，实际情况真是这样吗？
这里面可就存在很大的玄机。
且听韩同学在视频中掷地有声的话——
“现在真理在哪儿，一个学校食堂有问题，他被举报是必然的。为什么要给我们穿小鞋呢？我望（谅）他也不敢！他不可能把我吃干抹净，扼杀在某一个地方。”
“既然说被校领导知道了是不好的，那我更不慌了，我现在拍视频就是要让他们知道，有这么一个男孩，他敢为了真理去面对一些事情！”
由于学校找了韩同学的父亲“做工作”，自然少不了韩父对自己“软肋”的一番苦口婆心。
看到韩同学带着哭腔，跟父亲据理力争时，我的眼泪都快下来了。
韩同学说：“（对自己）不利的事情，总要有人去做。”
父亲说：“不是你这个年纪做的，好不好？”
“等我18岁了，等你老了，我照样做。”
“你现在先把视频删掉。”
“我不！”
“以后你成熟了，你就不会去做这个事情。”
“我不！”
面对慈爱中透着威严的父亲告之过来人的劝诫，即使哭泣中的少年仍还以一句句坚定的“我不”！
想想此事件中他始终的选择与坚持，他在学校领导、老师和同学中饱受的压力，
可见他在说出“我不”两个字时，需要何等的勇气！
我真的看到了少年韩同学眼里的那束光。为了真理去做对的事，虽荆棘满地，仍孤勇前行。
多少成年人都要为之汗颜。
当今这个社会，有太多的无形枷锁与有形规训，总之就是要你服从与随大流，安于固有的人设定位。这样的氛围中，很多人也会自我阉割和湮灭，只务利己与精致，更不配痴心妄想去追求真理，穿越囚笼。
而恰恰如此，就是在为社会的不公与偏见添砖加瓦，最终无数的人身陷其中，“卷”成一团团死结。
只有抱定正知正念并勇于尝试与付出的人，才可能突围而出，改变那些既有的不公与偏见，为社会带来一分希望与光明。数学奇才兼中专生姜萍如是，“敢为真理面对一些事情”的韩同学也如是。
只是这样的人，实在太稀缺了。
所以呼吁杭州那所小学校，
即使做不到以韩同学为荣，为骄傲，
起码也请善等他！
热门跟贴