▲文｜邹成效，全文共计1905字，阅读完毕约需9分钟
一、问题的由来
笔者前两天写了一篇关于能否分段定量报案的文章
显然，这篇文章引起了朋友们热烈的讨论和强烈的反响。
引起反响的主要原因，我想是对在诈骗案件中，被害人陈述在刑事案件中是否可以做部分陈述、不陈述？这种部分陈述、不陈述对案件的定性是否能构成影响。
这里，我们只讨论诈骗案件，不涉及故意伤害、抢劫、强奸等其他刑事罪名，因为在其他刑事罪名中，被害人陈述并非定罪的依据，而且甚至会作为伪证罪被追诉。
例如，在故意伤害案件中，即使被害人出于种种考虑，声称受到的伤害是自己弄伤的，但是在其他客观证据（伤情鉴定、口供）的印证下，被害人陈述并非定罪的主要证据，杀人案件中甚至并不需要被害人陈述，强奸案件中被害人陈述如果不真实，甚至有可能涉嫌伪证罪。
而诈骗案件显然与其他刑事犯罪不一样，从构成要件上来看，当事人交付财物的主观心态是确定是否被诈骗的决定因素，即使存在隐瞒事实、虚构真相的标准形态，但当事人对交付财物的主观心态，如果不是基于被欺骗的因素而是基于其他心态，就很难构成诈骗犯罪。
那么，这种主观心态的分段披露，或者部分披露，笔者认为是有可能实现追赃利益的最大化。
二、一起缺乏被害人陈述的诈骗案
说到这里，笔者不禁想到了一起陈年旧案。
老文是一名年近七十的单身老人，退休后在自己弟弟文先生的私营企业里担任仓库保管员，每月除了5000余元退休工资外，还有3000余元工资，日子本来过得岁月静好。
2014年，老文在某足浴店内认识了四十多岁的按摩女刘某，风韵犹存的刘某与单身老文迅速打得火热，老文除了将每月的工资收入交给了刘某，还利用职务便利长期偷偷变卖弟弟厂里价值的废铜，所得款项也都给了刘某。
2015年，刘某诞下一女小美，号称是老文的女儿，要求老文每月支付抚养费10000元，老文只得以各种方式筹钱交给刘某。
2023年，刘某声称带小美到德国旅行期间，德国音乐学院的老师看中了小美惊人的音乐天赋，要对小美进行专门的声乐培训，要求老文缴纳培训费人民币30万元。
老文为了筹集该笔费用，利用职务便利将弟弟公司账上的30万元转到自己卡上，再转给刘某。
老文的弟弟在2014年至2023年间，多次对老文苦苦相劝，但一方面老文不为所动，另一方面考虑到兄弟情面，对老文未经自己允许偷卖公司废铜的行为也不想过多追究，但这次老文将公司账上30万元划走的行为已经非常严重，遂找到笔者代表家属向公安机关报案。
为了证明老文被刘某诈骗，我们向公安机关提供了以下证据：
1、老文与刘某的多次通话录音，证明刘某以德国老师要交学费、德国生活费等理由要求老文转账。（公司仓库装有同步录音录像的监控，老文在接电话时由于耳背打开免提，双方通话均被录下）
2、刘某和其女儿的出入境记录，证明二人从未去过德国。
3、公司转出到老文卡上30万元的转账记录，老文转账给刘某30万元的转账记录。
上述证据其实已经能清晰地证明刘某隐瞒事实、虚构真相欺骗老年人财物的诈骗行为（老文是否涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪本文暂不讨论），公安机关受理后也非常重视，通过外围调查发现刘某还长期与另一名男子共同生活，小美有可能并非老文女儿。
公安机关在搜集完外围证据后，要求老文到公安机关做被害人陈述，甚至请求老文提供血样，为其做亲子鉴定。
老文到了公安机关后，听说做笔录后有可能将刘某定罪判刑，就大发雷霆，拒绝做被害人陈述，也拒绝提供血样做亲子鉴定。
尽管外围证据能充分证明刘某的诈骗行径，但由于缺乏被害人陈述，公安机关做出了不立案决定，理由是：尽管有证据证实刘某存在欺诈行为，但是由于缺乏被害人陈述，无法证明老文交付财物的行为是被欺骗交付还是自愿赠与。
老文的弟弟不服，提起复议、复核，均被维持。
老文的弟弟又委托笔者到人民检察院申请立案监督，人民检察院认为：除非能证明老文是无民事行为能力人，否则在缺乏受害人陈述的情况下，无法判断财物交付的性质，也无法认定刘某的诈骗犯罪。
从这起案件来看，受害人陈述显然是认定诈骗案件罪与非罪最关键的证据。
尽管笔者并不赞同公安机关、人民检察院的这一观点， 但是毕竟从侧面可以证实，在诈骗案件的审查过程中，被害人陈述的作用非常大，采用部分陈述、不陈述的方式分段报案的可能性确实是存在的。
三、结语
最后，笔者再总结一下自己的观点。
1、被害人陈述是刑事诉讼的一种重要证据；
2、被害人陈述的证据效力是有限的，它不能单独作为定案的根据；
3、被害人陈述如果有其他证据相印证，则可以作为定案的重要证据；
4、被害人陈述在其他证据的印证下作为定案根据时，必须经过查证属实。
5、在特殊类型的刑事案件中（例如诈骗案），被害人陈述是认定罪与非罪的关键证据，被害人可以不陈述，也可以部分陈述。
热门跟贴